時(shí)間:2023/10/26 20:25:48 來源:中國文化報(bào) 仝 妍
藝術(shù)評論要以“重要性”“代表性”“典型性”為尺度選擇評論對象,通過有效的、學(xué)理性的書寫,使文本能夠成為可供后世回溯、核對、閱讀的評論史料。
然而,評論家的主體意識會(huì)因動(dòng)機(jī)、目標(biāo)等的差異而有所不同,因此在考慮藝術(shù)評論的動(dòng)機(jī)和目的時(shí),評論家的主體意識需要與藝術(shù)實(shí)踐相結(jié)合,需要充分尊重、注重對藝術(shù)實(shí)踐的觀照、闡釋、分析,實(shí)現(xiàn)與藝術(shù)實(shí)踐的互動(dòng)。
對于這個(gè)問題,我們不妨借鑒古人相關(guān)思考的維度與方式。明末清初的思想家王夫之于詩學(xué)與詩歌創(chuàng)作提出了“現(xiàn)量”的理論。藝術(shù)評論寫作作為一種藝術(shù)創(chuàng)作,也是具備并體現(xiàn)出王夫之所言的這種“現(xiàn)量”,即強(qiáng)調(diào)和對象真實(shí)、及時(shí)的互動(dòng),強(qiáng)調(diào)對事物的狀況和體系實(shí)現(xiàn)全面的把握,也強(qiáng)調(diào)剎那間的獲得。評論家需要靈感、激情和頓悟,同時(shí),還要注意現(xiàn)實(shí)性和真實(shí)性,即在觀看、品評的過程當(dāng)中要帶入情感,入戲后還要用更寬的思維去全面認(rèn)識所觀照的對象。王夫之的“心目相取”“即景會(huì)心”,正是評論家進(jìn)行評論時(shí),其主體意識的重要“在場”。
藝術(shù)評論還需要通過運(yùn)用藝術(shù)理論、觀念或信念促動(dòng)、塑造和影響評論的效果。這是因?yàn)楫?dāng)代藝術(shù)實(shí)踐是豐富多樣的,評論視角的向度也應(yīng)是立體多維的,理論的燭照給予我們更豐富和廣闊的評論空間。綜觀當(dāng)前藝術(shù)評論主要的理論視角,可以大致歸為三類:
其一,由形式分析進(jìn)行審美批評。這是較為傳統(tǒng)與經(jīng)典的藝術(shù)評論的理論視角,從藝術(shù)語言本體出發(fā),涉及形態(tài)學(xué)、語言學(xué)、符號學(xué)、形式主義等藝術(shù)理論方法的運(yùn)用。這可以被視為藝術(shù)評論的“深度”——以一個(gè)藝術(shù)作品、現(xiàn)象或人物等為小的切入口去開掘?qū)ο蟮纳疃?,以小見大地探索對象背后的深層次問題。
其二,以意義闡釋進(jìn)行文化研究。理論方法的多元與文化研究的目標(biāo)指向?yàn)樗囆g(shù)評論提供了“廣度”——評論可以從單個(gè)的作品對象出發(fā),更可以關(guān)聯(lián)到歷史的前繼與后續(xù),或是跨學(xué)科、跨門類的具有共識性的內(nèi)容,因此把關(guān)照對象的覆蓋面擴(kuò)大,放在一個(gè)整體格局或坐標(biāo)系中去思考、剖析、闡釋、判斷,可以對藝術(shù)創(chuàng)作的總體發(fā)展與創(chuàng)新有更為準(zhǔn)確與客觀的定位與認(rèn)識。
其三,從根源探究進(jìn)行現(xiàn)象分析。這類評論多從藝術(shù)社會(huì)史、社會(huì)歷史批評的維度對藝術(shù)家、藝術(shù)作品、藝術(shù)現(xiàn)象進(jìn)行評論。藝術(shù)鑒賞是藝術(shù)評論的“矢度”——藝術(shù)評論的職責(zé)是引領(lǐng)、引導(dǎo)藝術(shù)創(chuàng)作的走向,這樣的評論必須要在科學(xué)的、歷史的觀念中,對當(dāng)下的實(shí)踐做出認(rèn)識,進(jìn)而對其發(fā)展走向做出研判。
需要注意的是,理論燭照下的評論,要根據(jù)受眾群體有針對性地合理、合度使用語言。對于評論語言不靈動(dòng)、閱讀體驗(yàn)不佳的問題,需要評論者從有效閱讀、價(jià)值閱讀的目標(biāo)出發(fā),深入淺出、言簡意賅地進(jìn)行專業(yè)闡釋,以便于讀者理解。
此外,當(dāng)代藝術(shù)多樣化、現(xiàn)代化的文本創(chuàng)作,使得傳統(tǒng)批評話語無法有效解釋這些新的藝術(shù)現(xiàn)象,造成理論落后于實(shí)踐的尷尬,也引發(fā)批評話語的“眾聲喧嘩”現(xiàn)象。一方面是出現(xiàn)批評類型的分化。如彭鋒在《中國藝術(shù)批評的特點(diǎn)》一文中把當(dāng)代藝術(shù)批評的類型分成三類:捍衛(wèi)主流意識形態(tài)的政治批評、追求商業(yè)價(jià)值的商業(yè)批評、維護(hù)學(xué)術(shù)價(jià)值的學(xué)院批評。另一方面是出現(xiàn)評論主體的分化。評論主體可以分為兩大類,一類是專家群體,即學(xué)院派或官方體系,他們以一定藝術(shù)專業(yè)的思想素養(yǎng)、理論素養(yǎng)進(jìn)行評論,從而形成了我們所熟知的精英話語;另一類是更為廣泛的社會(huì)群體,隨著新媒體、自媒體的日益發(fā)達(dá),相應(yīng)地出現(xiàn)了一種大眾話語體系。這些話語形態(tài)呈現(xiàn)出多樣性和豐富性,也體現(xiàn)出當(dāng)代文化的包容性與和而不同的特征。
在當(dāng)下信息爆炸、自媒體發(fā)達(dá)的傳播語境中,藝術(shù)評論的時(shí)效性、有效性可體現(xiàn)為做“活”時(shí)評、做“大”短評、做“強(qiáng)”述評,在此基礎(chǔ)上構(gòu)成評論矩陣,激活評論生產(chǎn)力和創(chuàng)造力。藝術(shù)評論作為獨(dú)立、理性的文本寫作,其“點(diǎn)”在藝術(shù)觀,其“線”在歷史觀,其“面”在文化觀,通過對藝術(shù)實(shí)踐的解讀與闡釋,通達(dá)藝術(shù)實(shí)踐及其背后的歷史與現(xiàn)實(shí)、美學(xué)與真實(shí)。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |