時間:2023/10/23 21:40:15 來源:美術報
對此項涉及百萬考生的重大考試改革,各界反應不一。贊同者認為減少???,以省統(tǒng)考為準能夠降低學生的備考負擔和經(jīng)濟壓力,更加公平公正。反對者認為學生選擇減少,有“一考定終身”的擔心。而我認為:當前的藝術省統(tǒng)考模式具有較強便利性和可操作性,適合大多數(shù)學生,但對于優(yōu)秀學生的辨析度不夠;大一統(tǒng)的考試方式不利于藝術學科的多樣化、差異化發(fā)展;進一步壓縮了一流高校選擇合適學生的空間;抑制了一流創(chuàng)造性人才的選拔和培養(yǎng)。
省統(tǒng)考有利于大部分學生,
但有“一考定終身”的風險
在教育部《招生基本要求》文件中提到“省級統(tǒng)考已涵蓋的專業(yè),高校一般應直接使用統(tǒng)考成績作為考生的專業(yè)考試成績?!敝卑c說就是:大幅度減少校考,將省統(tǒng)考作為高校藝術專業(yè)考試的最主要手段。通常省統(tǒng)考在12月份內(nèi)結束,相較之前連綿一兩個月的???,考生再也不用研究各??荚囌?,省卻了奔波趕考的折騰,減輕了學生負擔和家長的經(jīng)濟壓力,有了更多文化課復習時間。
與此同時,省統(tǒng)考也減少了學生選擇機會,甚至會有“一考定終身”的缺憾,尤其是優(yōu)秀的、有創(chuàng)造力的考生,很有可能被埋沒,錯失了進入一流藝術高校的機會。省統(tǒng)考是大一統(tǒng)的考試方式,追求效率與公平,面對上萬甚至是數(shù)萬差異不大的卷面,高強度的判卷工作增加了誤判概率,畢竟有疲勞、眼花的時候,雖然有復核機制但仍不乏誤判現(xiàn)象的發(fā)生。每年都有被一流專業(yè)美院錄取的考生省統(tǒng)考成績平平、甚至偏后的情況,這也在一定程度上說明大一統(tǒng)的藝術考試機制存在缺陷。個性化??际怯行аa充,當然相關管理部門需要控制總量,避免學生疲于奔命,尤其是過多、過濫以斂財為目的的??紤獔詻Q制止。
單一的省統(tǒng)考
違背了藝術教育規(guī)律,
不利創(chuàng)造性人才的選拔與培養(yǎng)
藝術專業(yè)涉及面廣,很難用統(tǒng)一標準來考察。江蘇省藝考說明中指出“美術與設計”類涵蓋以下28個專業(yè)方向:美術學、繪畫、雕塑、攝影、中國畫、實驗藝術、跨媒體藝術、文物保護與修復、漫畫、纖維藝術、科技藝術、美術教育、藝術設計學、視覺傳達設計、環(huán)境設計、產(chǎn)品設計、服裝與服飾設計、公共藝術、工藝美術、數(shù)字媒體藝術、藝術與科技、陶瓷藝術設計、新媒體藝術、包裝設計、珠寶首飾設計與工藝、戲劇影視美術設計、動畫、影視攝影與制作,可見“美術與設計”系統(tǒng)的龐大,差異如此之大的兩個學科用同一標準,考核有待商榷。
美術與設計兩個學科對專業(yè)基礎的要求差別很大。設計要求的是解決問題的能力,尤其需要創(chuàng)造性地解決問題,斯坦福大學提出的“設計思維”五步法:共情(Empathize)、定義問題(Define)、探索點子(Ideate)、設計原型(Prototype)、測試驗證(Test)。可見,在設計過程中的核心是有邏輯的提出問題、解決問題,造型能力并不是關鍵因素。而目前以素描、色彩、速寫(綜合能力)三科,考核造型、色彩、比例、空間等繪畫技能是全國各省市的一致做法。無一例外要求逼真、準確地描繪對象,特別是根據(jù)照片畫素描和改畫色彩的考題,實質是考察學生臨摹、照抄現(xiàn)實的能力。美術與設計類專業(yè)考察繪畫,是基于上世紀八十年代初的“圖案設計”,將設計等同于“裝飾”,但此認識已與當前設計發(fā)展現(xiàn)狀嚴重不符。設計已成為高校藝術的主要專業(yè)方向,而美術專業(yè)則呈現(xiàn)萎縮態(tài)勢。在此巨變下,仍用素描、色彩、速寫(綜合能力)三科作為設計類專業(yè)選拔考試,顯得不合時宜。
以省統(tǒng)考為訓練目標的單一寫實訓練與藝術本質無關,創(chuàng)造力和審美感受在大量重復訓練中被扼殺,所以將寫實能力作為主要選拔的方式已被全球大多數(shù)國家美術院校所丟棄。況且當前絕大多數(shù)考生報考設計類專業(yè),而設計學科的核心素養(yǎng)卻在省統(tǒng)考中沒有得到絲毫體現(xiàn)。相比考試方式,更應該改革考試內(nèi)容,畢竟以模仿為指向的美術高考,既違背了藝術學科規(guī)律,又與設計學科發(fā)展脫節(jié)。
建立多樣的
跨省校際藝術聯(lián)考機制
多年來,中央美術學院、中國美術學院等專業(yè)藝術類高校在??济}中積極探索,某種程度上也成為其特色教學體系的組成部分。當前國內(nèi)美術及設計教育同質化情況嚴重,雖然省統(tǒng)考能夠滿足半數(shù)以上高校的選拔要求,但對少部分專業(yè)特色的拔尖高校而言,大一統(tǒng)的省考,無法滿足其對優(yōu)秀生源的選拔。
當前省統(tǒng)考模式選拔出“善畫”但未必有設計天賦的考生,這使得藝考的人才選拔機制失效了,高分也未必能招到有設計才能與理想的學生。另外,以寫實造型訓練為歸旨的方式,也容易讓學生被誤導,認為設計和畫畫差不多,陷入了表面裝飾的非專業(yè)思維,出現(xiàn)了兩邊不著靠的尷尬境地。
藝術省統(tǒng)考的利弊都很明顯。故在省統(tǒng)考之外,應遵循“總量控制”原則,鼓勵目標定位相似的高水平高校通過跨省校際聯(lián)考選拔人才,繼續(xù)嘗試藝術考試改革,容許一流藝術高校在省統(tǒng)考基礎上進行個性化嘗試,如:申請制、按招生人數(shù)1:2小規(guī)模面試等,逐漸形成適應當前學科和教育形勢的多樣化選拔機制。“不拘一格選優(yōu)才”,以多元、多樣的考核機制破解單一、大一統(tǒng)式的省統(tǒng)考模式,真正為中國藝術教育的高質量發(fā)展助力。
劉德龍(南京大學藝術學院碩士生導師)
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |