時(shí)間:2023/9/25 21:14:57 來(lái)源:藝術(shù)中國(guó)
撰文_席華
近些年,藝術(shù)界和文旅圈的公共藝術(shù)項(xiàng)目頗為熱鬧,作者也參加過(guò)一些公共藝術(shù)的創(chuàng)作活動(dòng),結(jié)合自己的藝術(shù)實(shí)踐,談?wù)剬?duì)公共藝術(shù)創(chuàng)作“在地性”和持續(xù)性的一些認(rèn)知和思考。
其一,公共藝術(shù)的“在地性”不是機(jī)械形式的在地、而是內(nèi)容與藝術(shù)高度相融的“在地”。
所謂作品的“在地性”,其實(shí)就是為某一特定場(chǎng)域而專(zhuān)門(mén)創(chuàng)作的藝術(shù)品。而這個(gè)為特定地點(diǎn)、特定空間創(chuàng)作的藝術(shù)作品能連接歷史與現(xiàn)實(shí)乃至?xí)诚胛磥?lái),在保存歷史記憶和非商業(yè)化的過(guò)程中,鼓舞人心、豐富人的精神世界,成為實(shí)現(xiàn)公共藝術(shù)服務(wù)于美術(shù)館、博物館或社區(qū)或鄉(xiāng)村或文旅的精神載體乃至物質(zhì)載體。作者理解的“在地性”,其實(shí)還有一個(gè)明顯的特征,那就是不同的公共藝術(shù)項(xiàng)目應(yīng)該存在明顯的差異化和個(gè)性化的,因?yàn)椤霸诘匦浴钡幕蚓褪欠峭|(zhì)化的。
丹麥哥本哈根《美人魚(yú)》雕塑
從國(guó)外的公共藝術(shù)來(lái)說(shuō),有人們耳熟能詳?shù)牡湼绫竟摹睹廊唆~(yú)》雕塑。這座源于安徒生的童話故事《海的女兒》,座落于哥本哈根城市海邊。她的在地性不用多說(shuō),此雕塑已經(jīng)成為哥本哈根的城市形象甚至是丹麥的國(guó)家形象。
天安門(mén)廣場(chǎng)人民英雄紀(jì)念碑,其中的“五四運(yùn)動(dòng)”浮雕。
國(guó)內(nèi)如天安門(mén)廣場(chǎng)人民英雄紀(jì)念碑,雖然“在地性”藝術(shù)是上世紀(jì)七十年代由國(guó)外藝術(shù)家提出并運(yùn)用,但也不影響筆者認(rèn)為天安門(mén)廣場(chǎng)人民英雄紀(jì)念碑是標(biāo)志性的、無(wú)可替代的在地性著名雕塑作品。
上海世博會(huì)上的“蒲公英”英國(guó)館
2010年的上海世博會(huì),其主題是“城市,讓生活更美好”。在為期6個(gè)月的舉辦期間,吸引了7000萬(wàn)人參觀。本文作者認(rèn)為,上海世博會(huì)上的“蒲公英”英國(guó)館,是這6個(gè)月舉辦期間最成功的“在地性”作品之一。
作者認(rèn)為,該建筑既是國(guó)家主題展館,同時(shí)也是一件大體量的雕塑裝置。 幾千粒種子、無(wú)數(shù)根亞克力針管組成一個(gè)巨大的“種子殿堂”,遠(yuǎn)看猶如一個(gè)毛茸茸風(fēng)吹飄浮的蒲公英!而在“蒲公英”的每一根亞克力管中植入的種子,來(lái)自英國(guó)皇家植物園和中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所。
英國(guó)館將這項(xiàng)反映生物多樣性的千年種子計(jì)劃“凝固”在這個(gè)“蒲公英”身上,內(nèi)容充實(shí),既讓人過(guò)目不忘,建筑本身又與環(huán)境非常協(xié)調(diào)!表面上似乎沒(méi)有貼英國(guó)的“標(biāo)簽”,但卻“最英國(guó)”;同時(shí),建筑本身散發(fā)出來(lái)的信息內(nèi)容又與上海世博會(huì)“城市,讓生活更美好”的主題極其吻合。本文作者在現(xiàn)場(chǎng)以及多年后的今天,依然認(rèn)為這是在地性特別突出的一件公共藝術(shù)作品!盡管展期只有半年。
席華作品 “紅軍故道” 地景裝置作品(入口),2022年完成,桂林貓兒山。
2022年,作者完成了華南第一峰貓兒山上“紅軍故道”藝術(shù)升級(jí)改造項(xiàng)目。在這個(gè)項(xiàng)目中,作者沒(méi)有走以往紅色題材常見(jiàn)的創(chuàng)作路子,而是另辟蹊徑,采取地景裝置+自然景觀+雕塑的合成形式,將紅軍長(zhǎng)征的精神內(nèi)核植入作品之中。項(xiàng)目完成后,國(guó)內(nèi)的知名設(shè)計(jì)網(wǎng)站mooool木藕設(shè)計(jì)網(wǎng)在在第一時(shí)間作了首發(fā)。項(xiàng)目方廣西旅游發(fā)展集團(tuán)桂林有限責(zé)任公司和相關(guān)的研究團(tuán)體也給出了積極的評(píng)價(jià)和肯定!
該項(xiàng)目“落地生根”出彩的地方是入口處的地景裝置,不僅采用的材料、造型符合長(zhǎng)征的精神內(nèi)涵,且把山石、樹(shù)木納入了整體的裝置之中,是一個(gè)“生長(zhǎng)中”的藝術(shù)景觀,其在地性明顯、個(gè)性突出!紅軍故道入口,依山形地貌貼合建造,原生山石及鮮活樹(shù)木與耐候鋼結(jié)構(gòu)融合成現(xiàn)代雕塑地景藝術(shù),傳遞堅(jiān)韌剛強(qiáng)的紅色基因信息!
席華作品《記憶樹(shù)》,2017年完成,桂林美術(shù)館。
同樣是雕塑裝置作品的《記憶樹(shù)》,也是作者進(jìn)行在地性藝術(shù)實(shí)踐的又一個(gè)例子,該項(xiàng)目完成于2017年。
《記憶樹(shù)》的前身是一棵柚子樹(shù),栽種于上個(gè)世紀(jì)六十年代的建館初期,該柚子樹(shù)卻于2016年枯萎。當(dāng)時(shí)有人建議將其鏟除在原地另外做一個(gè)雕塑。作者在實(shí)地考察并了解展館的歷史發(fā)展脈絡(luò)之后,作出了保留原樹(shù)、將其藝術(shù)化升級(jí)為有歷史承載的《記憶樹(shù)》。
就地施工、依形而制的《記憶樹(shù)》在金屬的包裹之下“鳳凰涅槃”,2017年完成后得到美術(shù)館和觀眾的認(rèn)可,一時(shí)成為參觀者和游客的打卡之地。
如果這棵《記憶樹(shù)》挪移到了另外的地方,樹(shù)是立起來(lái)了,也可以是一棵藝術(shù)的不朽之樹(shù),但是,它與展館的內(nèi)在聯(lián)系包括空間聯(lián)系就被截?cái)嗔?,沒(méi)有了歷史的溯源和承載,就不是當(dāng)前的這棵《記憶樹(shù)》了。
席華作品《踩著石頭過(guò)河》,隆里古鎮(zhèn)龍溪河碼頭,2017年完成。
2017年,作者受邀參加在貴州隆里古鎮(zhèn)舉辦的“國(guó)際新媒體藝術(shù)季”駐地創(chuàng)作。在實(shí)地考察中了解到:隆里古鎮(zhèn)龍溪河碼頭河中用于過(guò)河、洗衣、渡船??康牟糠质^被洪水沖毀了,古鎮(zhèn)居民不能再踩著石頭過(guò)河。于是,作者用不銹鋼材料藝術(shù)化地復(fù)制河中的自然石頭,重新并且永久性安放于原來(lái)的空缺處。這組在地性較強(qiáng)的的不銹鋼雕塑作品,得到了策展人團(tuán)隊(duì)和當(dāng)?shù)鼐用竦姆e極肯定和贊賞。六年過(guò)去,當(dāng)年一同參加本屆主題為“藝術(shù)、鄉(xiāng)村、不確定的空間”藝術(shù)季的中外藝術(shù)家的作品,如今有許多已經(jīng)不見(jiàn)蹤影或者頹朽,而這一組被命名為《踩著石頭過(guò)河》的藝術(shù)“石頭”,卻讓古鎮(zhèn)的居民們?cè)讲龋ㄟ^(guò)河)越新,越用(洗衣)越新鮮光亮!
如果這組《踩著石頭過(guò)河》的作品挪移到了另外的地方,也可以是一組藝術(shù)雕塑,但是,它與古鎮(zhèn)龍溪河碼頭的聯(lián)系就沒(méi)有了,就不是當(dāng)前的《踩著石頭過(guò)河》了,甚至連作品名稱(chēng)都要更改。這便是作者對(duì)公共藝術(shù)“在地性”的理解和創(chuàng)作實(shí)踐之一。
美國(guó)藝術(shù)家理查德·塞拉(Richard Serra)的《傾斜的弧》(Tilted Arc,1981),1989年被拆除。
所以,當(dāng)美國(guó)藝術(shù)家理查德·塞拉(Richard Serra)的《傾斜的弧》(Tilted Arc,1981)被法院判決妨礙廣場(chǎng)通行需要遷走時(shí),他寧可拆掉這個(gè)作品也不愿意換個(gè)地方重新安裝,理由是:這件作品是專(zhuān)門(mén)為紐約聯(lián)邦廣場(chǎng)而做的,除此,別無(wú)選擇。
縱觀現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的一些公共藝術(shù)、藝術(shù)鄉(xiāng)村等項(xiàng)目,個(gè)別作品的“在地性”不足、或者牽強(qiáng)附會(huì),而有些作品“墻上蘆葦,頭重腳輕根底淺;山間竹筍,嘴尖皮厚腹中空”,形式花哨卻內(nèi)容空洞,也是顯而易見(jiàn)的!在此,不贅述。
《中醫(yī)走向世界》雕塑。
其二,公共藝術(shù)的“在地性”還有另外一種情況,即過(guò)度、機(jī)械、盲目、偏頗,甚至極端的強(qiáng)調(diào)在地性和地方特色,或者不切實(shí)際的要求具有世界性全球性,亦或是作者囫圇吞棗、創(chuàng)作不到位,也容易導(dǎo)致公共藝術(shù)品出現(xiàn)膚淺、庸俗、奇葩甚至嚇人的雕塑或者公共建筑。如下圖“中醫(yī)走向世界”以及近年一些機(jī)構(gòu)、媒體相繼評(píng)選出來(lái)的丑陋、庸俗建筑和雕塑等。
第三,公共藝術(shù)的持續(xù)性。
在這里,狹義的持續(xù)性是指藝術(shù)家作品落地后的可保留性。前文中也提到,一些落地后的作品因?yàn)閷?duì)室內(nèi)室外環(huán)境考慮不周、材料運(yùn)用不當(dāng),包括利用電能的作品,都因?yàn)榉N種原因而在短期內(nèi)損毀或不能長(zhǎng)久運(yùn)轉(zhuǎn)而成為廢品。
廣義的持續(xù)性是指整個(gè)公共藝術(shù)項(xiàng)目能夠做多少年、是否能夠持續(xù)做下去。
縱觀近年來(lái)的一些公共藝術(shù)項(xiàng)目,有的舉辦了第一屆就沒(méi)有了第二屆的下文,能堅(jiān)持辦三屆五屆的已經(jīng)是鳳毛麟角。個(gè)中原因,除了行政因素比如政策的延續(xù)性、領(lǐng)導(dǎo)換屆,還有項(xiàng)目不切實(shí)際的形式主義,跟風(fēng)的急于求成的短期行為,藝術(shù)項(xiàng)目沒(méi)有發(fā)揮它原有的作用等等。因此,如何將公共藝術(shù)的在地性、項(xiàng)目的可持續(xù)性拿捏把握好,是項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)、策劃團(tuán)隊(duì)需要深思熟慮的。
而對(duì)于準(zhǔn)備參與公共藝術(shù)創(chuàng)作的藝術(shù)家來(lái)說(shuō),前期的在地性研究和“文案”的準(zhǔn)備工作是必不可少的。而在創(chuàng)作中,如何將在地性與藝術(shù)化的處理相協(xié)調(diào)、相融合,做到“不偏不倚”、不“厚此薄彼”,更是值得每一位參與者深思的。
近年來(lái),一些公共藝術(shù)項(xiàng)目為了凸現(xiàn)在地性,避免同質(zhì)化,與策劃團(tuán)隊(duì)緊密合作,在征集藝術(shù)家作品的過(guò)程中,就已經(jīng)做足了自身文脈和硬件的梳理工作,將其呈現(xiàn)在征集作品的招標(biāo)文案中。有的還與第二方合作,組織征集活動(dòng)的巡回講解,如上海博物館與上海市公共藝術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心合作,進(jìn)行上海博物館東館的全國(guó)征集巡講宣傳、釋疑解惑,是非常有益于參與者進(jìn)行藝術(shù)項(xiàng)目的在地性創(chuàng)作的。
?。ㄗ髡撸合A)
席華
席華,中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)雕塑學(xué)會(huì)會(huì)員,當(dāng)代藝術(shù)家。
2023年,“榴蓮·榴蓮”首屆泛東南亞三年展;
2020年,第三屆北京國(guó)際水墨設(shè)計(jì)雙年展并獲優(yōu)秀獎(jiǎng);
2019年,“時(shí)代新象”——景德鎮(zhèn)公共雕塑?chē)?guó)際大展;
2018年,東莞雕塑裝置藝術(shù)節(jié);
2018年,藝術(shù)北京·公共藝術(shù)展;
2017年,“隆里國(guó)際新媒體藝術(shù)季”駐地創(chuàng)作;
2016年,馬來(lái)西亞莎阿南國(guó)際當(dāng)代藝術(shù)雙年展;
2015年,北京民生現(xiàn)代美術(shù)館“民間的力量”開(kāi)館展;
2008年,北京798“金屬之聲”學(xué)術(shù)邀請(qǐng)展;等。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |