時(shí)間:2023/9/7 22:03:17 來(lái)源:南方周末 作者:朱圓
“經(jīng)過(guò)四年的等待,我們贏得了在中國(guó)的審判。”北京時(shí)間2023年9月1日,比利時(shí)畫(huà)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)在個(gè)人社交賬號(hào)宣告。
比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)。(受訪者供圖/圖)
2019年2月,阿姆斯特丹的畫(huà)廊朋友提醒西爾萬(wàn),在德國(guó)波恩展出了與他的畫(huà)高度類(lèi)似的作品。那些畫(huà)作來(lái)自中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家葉永青。二者都使用招貼畫(huà)形式,一些具有獨(dú)創(chuàng)性的元素,如紅點(diǎn)、鳥(niǎo)與鳥(niǎo)籠、蜻蜓、小孩等亦共同存在于二人作品之中。西爾萬(wàn)還發(fā)現(xiàn),在拍賣(mài)中,一幅由葉永青親筆簽名的繪畫(huà)作品售價(jià)高達(dá)40萬(wàn)歐元,是自己畫(huà)作價(jià)格的近百倍。半年后,西爾萬(wàn)正式提起著作權(quán)民事侵權(quán)訴訟。
事件中的兩位主角,在各自國(guó)家皆是有名望的藝術(shù)家。西爾萬(wàn)1950年生于比利時(shí)奧伊彭市,自學(xué)成才,辦過(guò)上百次個(gè)展,作品藏于歐洲幾十個(gè)博物館和比利時(shí)王室私人收藏中。葉永青在1990年代后,逐漸成名,為“西南藝術(shù)群體”乃至整個(gè)當(dāng)代藝術(shù)界的代表性人物,曾任四川美術(shù)學(xué)院教授,朋友和知道他的人習(xí)慣稱(chēng)呼他“葉帥”。
這一事件曾震動(dòng)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界。知名評(píng)論家栗憲庭首先對(duì)因?qū)戇^(guò)葉永青和劉煒聯(lián)展的序言而向藝術(shù)界道歉,并呼吁葉永青公開(kāi)道歉。曾斥資一千余萬(wàn)元購(gòu)得多幅葉永青作品的收藏家劉益謙隨后亦發(fā)聲。另一方面,藝術(shù)評(píng)論家、收藏家、策展人中,也有人為葉永青辯護(hù)與解釋?zhuān)瑢⒋舜问录w類(lèi)為“挪用”“借鑒”等行為。而葉永青本人對(duì)被指抄襲并未作出實(shí)質(zhì)性解釋。截至記者發(fā)稿時(shí),葉永青的代理律師尚未回應(yīng)南方周末記者通過(guò)多渠道提出的采訪。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |