時間:2023/9/7 22:03:17 來源:南方周末 作者:朱圓
“經(jīng)過四年的等待,我們贏得了在中國的審判?!北本r間2023年9月1日,比利時畫家克里斯蒂安·西爾萬在個人社交賬號宣告。
比利時藝術(shù)家西爾萬。(受訪者供圖/圖)
2019年2月,阿姆斯特丹的畫廊朋友提醒西爾萬,在德國波恩展出了與他的畫高度類似的作品。那些畫作來自中國當(dāng)代藝術(shù)家葉永青。二者都使用招貼畫形式,一些具有獨(dú)創(chuàng)性的元素,如紅點(diǎn)、鳥與鳥籠、蜻蜓、小孩等亦共同存在于二人作品之中。西爾萬還發(fā)現(xiàn),在拍賣中,一幅由葉永青親筆簽名的繪畫作品售價高達(dá)40萬歐元,是自己畫作價格的近百倍。半年后,西爾萬正式提起著作權(quán)民事侵權(quán)訴訟。
事件中的兩位主角,在各自國家皆是有名望的藝術(shù)家。西爾萬1950年生于比利時奧伊彭市,自學(xué)成才,辦過上百次個展,作品藏于歐洲幾十個博物館和比利時王室私人收藏中。葉永青在1990年代后,逐漸成名,為“西南藝術(shù)群體”乃至整個當(dāng)代藝術(shù)界的代表性人物,曾任四川美術(shù)學(xué)院教授,朋友和知道他的人習(xí)慣稱呼他“葉帥”。
這一事件曾震動中國當(dāng)代藝術(shù)界。知名評論家栗憲庭首先對因?qū)戇^葉永青和劉煒聯(lián)展的序言而向藝術(shù)界道歉,并呼吁葉永青公開道歉。曾斥資一千余萬元購得多幅葉永青作品的收藏家劉益謙隨后亦發(fā)聲。另一方面,藝術(shù)評論家、收藏家、策展人中,也有人為葉永青辯護(hù)與解釋,將此次事件歸類為“挪用”“借鑒”等行為。而葉永青本人對被指抄襲并未作出實質(zhì)性解釋。截至記者發(fā)稿時,葉永青的代理律師尚未回應(yīng)南方周末記者通過多渠道提出的采訪。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |