時(shí)間:2023/5/20 21:22:54 來(lái)源:中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)網(wǎng)
左:林恩·戈德史密斯1981年拍攝的Prince肖像照. 右:安迪·沃霍爾1984年的作品.
圖片:Supreme Court of the United States.
美國(guó)最高法院今天就安迪·沃霍爾(Andy Warhol)在作品中使用林恩·戈德史密斯(Lynn Goldsmith)拍攝的Prince的照片是否構(gòu)成合理使用的問(wèn)題作出了7比2的裁決,安迪·沃霍爾視覺(jué)藝術(shù)基金會(huì)(Andy Warhol Foundation for the Visual Arts)敗訴。戈德史密斯最初于六年前在紐約州提起訴訟,最高法院于2022年10月12日對(duì)此案進(jìn)行聽(tīng)證后,公眾一直對(duì)裁決結(jié)果充滿(mǎn)期待。
戈德史密斯稱(chēng),這位已故波普藝術(shù)家在為《名利場(chǎng)》雜志供稿時(shí),非法使用了她1981年拍攝的Prince的照片創(chuàng)作1984年的“Prince系列”中16幅絲網(wǎng)印刷作品?!睹麍?chǎng)》的母公司康泰納仕集團(tuán)(Conde Nast)曾從戈德史密斯處獲得一次性使用該照片的許可,并支付給她400美元。該系列中的一張作品《紫色名利》(Purple Fame)刊登在雜志上,并標(biāo)注了攝影師的名字。戈德史密斯表示,沃霍爾此后并沒(méi)有征得她的同意就將照片用在同系列的16幅作品中,也沒(méi)有標(biāo)注她的名字或支付任何費(fèi)用。在Prince2016年英年早逝后,《名利場(chǎng)》在紀(jì)念刊上刊登了該系列的另一幅作品《橙色Prince》(Orange Prince),并向沃霍爾基金會(huì)支付了1萬(wàn)美元版權(quán)費(fèi),但沒(méi)有標(biāo)注戈德史密斯的名字或支付費(fèi)用,這讓她決定提起訴訟。
紐約聯(lián)邦地區(qū)法官最初的判決支持沃霍爾,認(rèn)為這位波普藝術(shù)家的作品具有足夠的改造性,因此屬于“合理使用”范疇。戈德史密斯再次提出上訴。美國(guó)第二巡回上訴法院的杰拉德·林奇(Gerard Lynch)法官認(rèn)為,“地區(qū)法官不應(yīng)擔(dān)任藝術(shù)評(píng)論家的角色,試圖確定有爭(zhēng)議的作品背后的意圖或意義……而且這種判斷本質(zhì)上是主觀(guān)的”。最高法院法官索尼婭·索托馬約爾針對(duì)裁決結(jié)果寫(xiě)道:“林恩·戈德史密斯的原創(chuàng)作品與其他攝影師的作品一樣,有權(quán)獲得版權(quán)保護(hù),即使是針對(duì)著名藝術(shù)家也是如此”。
沃霍爾基金會(huì)主席喬·瓦克斯(Joe Wachs)在提供給《藝術(shù)論壇》的一份聲明中寫(xiě)道:“我們恭敬地不同意法院的裁決,即2016年對(duì)《橙色Prince》的授權(quán)不受合理使用原則的保護(hù)。同時(shí),我們歡迎法院澄清,該決定僅限于單項(xiàng)授權(quán),而并不質(zhì)疑安迪·沃霍爾1984年創(chuàng)作的‘Prince系列’的合法性。 今后,我們將繼續(xù)支持藝術(shù)家依據(jù)《版權(quán)法》和第一修正案創(chuàng)作改造性作品的權(quán)利。”
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |