時間:2023/4/26 20:48:38 來源:紅星新聞
不存在不被發(fā)現(xiàn)的抄襲,只是被揭穿的時間或早或晚
近日,中國美術(shù)學(xué)院油畫系教師徐某某有作品涉嫌抄襲一事,引起廣泛關(guān)注。網(wǎng)曝內(nèi)容還指出,徐某某涉嫌抄襲國外藝術(shù)家作品的時間長達10年。被徐某某涉嫌抄襲的國外藝術(shù)家,也在社交媒體上發(fā)文控訴徐某某,并呼吁“徐某某的作品售價高達10萬美元,不要購買他的作品”。據(jù)報道,中國美院已讓涉事教師停課接受調(diào)查,等調(diào)查結(jié)果出來后會對外發(fā)布通報。
雖然藝術(shù)界時不時曝出抄襲丑聞,但這一次徐某某涉嫌抄襲的風(fēng)波還是讓人大跌眼鏡,既在于據(jù)爆料其涉嫌抄襲的作品數(shù)量之多、證據(jù)之有力,也在于其涉嫌抄襲的時間之長。如果爆料屬實,那么在10余年的時間里,藝術(shù)界同行就沒人發(fā)現(xiàn)徐某某的作品“似曾相識”?
涉嫌抄襲時間長卻未被發(fā)現(xiàn),可能與徐某某選擇的“借鑒”對象有關(guān)。網(wǎng)曝內(nèi)容指出,徐某某涉嫌抄襲的作品為國外不知名藝術(shù)家的作品。每年誕生各種有名無名的藝術(shù)作品浩如煙海,再資深的同行也不可能面面俱到掌握,如若“借鑒”那些未成名藝術(shù)家的未成名作品,被發(fā)現(xiàn)的概率也就低得多了。
這樣的“信息差”一旦存在,抄襲就有可能遲遲不被發(fā)現(xiàn)。這種利用“信息差”把國外小眾藝術(shù)家的作品拿過來“修修補補”,署上自己的名字就變成“原創(chuàng)”的案例,在藝術(shù)界并不少見,只是“借鑒”的程度上有所差異而已。這也折射出藝術(shù)界一直以來存在的一大痼疾:“查重”之難。
如果是文字性論文的查重,那么如今已經(jīng)有相當(dāng)成熟的查重系統(tǒng),不論是學(xué)生的畢業(yè)論文,還是投往學(xué)術(shù)期刊的論文,都有可能被抽中進行查重,一旦重復(fù)超過一定比例,論文就無法通過審查。查重系統(tǒng)在很大程度上威懾了抄襲者,也警示了那些有抄襲動機的人,讓他們能夠恪守原創(chuàng)的底線。
但藝術(shù)界并無這類普遍的、可及的查重系統(tǒng),比如通過輸入幾張繪畫、雕塑或裝置藝術(shù)的照片,就可以在系統(tǒng)里自動進行比對,看它們是否與某些已經(jīng)發(fā)表的作品存在高度相似之處。這恐怕不是因為技術(shù)上的難度,畢竟好幾年前,一些大型搜索引擎就已經(jīng)推出“搜圖”的功能,只是它們面向的是所有圖片,如果用來進行藝術(shù)作品查重,專業(yè)性、精確性都有不足。
藝術(shù)界應(yīng)該有一個更專業(yè)的查重系統(tǒng),收納各類知名的藝術(shù)作品的圖片,并允許每個藝術(shù)家上傳自己的原創(chuàng)作品到圖片庫里,也方便其他人上傳其他藝術(shù)作品的照片進行“查重”比對,讓任何有抄襲嫌疑的行徑及時被發(fā)現(xiàn)。
查重系統(tǒng)的存在,為的是威懾抄襲者,從而保護原創(chuàng)。在這種技術(shù)成為可及之前,“查重”的任務(wù)只能交給人的眼睛。從理論上講,不存在不被發(fā)現(xiàn)的抄襲,只是被揭穿的時間或早或晚。人多力量大,“大家來找茬”并勇于揭發(fā),相信各種形式的抄襲就會無所遁形,哪怕它直到十年后才被發(fā)現(xiàn)。
而“查重”的制度力量,來自于法律對知識產(chǎn)權(quán)的嚴格保護,來自于法律的落實到位。一些抄襲者應(yīng)該承受的不僅僅是道德譴責(zé)、工作單位追責(zé),還包括法律的制裁。對抄襲藝術(shù)作品的行為不手軟,才能減少直至杜絕藝術(shù)界的抄襲現(xiàn)象。
紅星新聞特約評論員 從易
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |