時(shí)間:2023/2/2 20:42:44 來源:中國藝術(shù)報(bào)
傳統(tǒng)書法理論有個(gè)現(xiàn)象,就是后期書家喜歡對(duì)前代要旨和觀點(diǎn)反復(fù)咀嚼,猶如某些動(dòng)物“反芻”一般。生物學(xué)上講,每輪“反芻”,食物雖磨細(xì)研碎,但所獲食物能量并未增加。書論史不乏其例,譬如“書如其人”說,最早見西漢揚(yáng)雄《法言》:“言,心聲也;書,心畫也?!睍x衛(wèi)鑠到南朝鐘嶸、庾肩吾,到唐張懷瓘、孫過庭,到明項(xiàng)穆、董其昌等都作出相近詮釋,一直到清劉熙載《藝概·書概》仍在說:“書,如也。如其學(xué),如其才,如其志,總之曰如其人而已。”如此熱衷“反芻”,有其進(jìn)步意義,但一定程度上也會(huì)變異原有理論內(nèi)質(zhì),在審美上出現(xiàn)諸多缺失。
異化叛逆導(dǎo)致失其初衷
對(duì)傳統(tǒng)書論“反芻”,往往容易生發(fā)原本沒有的外延與內(nèi)涵,甚或改變?cè)靖拍顚傩浴!傲?shì)”是書論上經(jīng)常闡述的話題之一,早期書論對(duì)此理解相當(dāng)樸實(shí)而簡(jiǎn)明。唐韋續(xù)《墨藪》記載秦李斯言:“夫用筆之法,先急回,后疾下,如鷹望鵬逝,信之自然,不得重改。送腳若游魚得水,舞筆如景山興云?;蚓砘蚴妫лp乍重,善深思之,此理可見?!泵黢T武《書法正傳》記載漢蕭何言:“書者,營(yíng)也,力也,通也,塞也,決也,依此遵妙矣?!睗h蔡邕在《九勢(shì)》中說:“藏頭護(hù)尾,力在字中,下筆用力,肌膚之麗。故曰:勢(shì)來不可止,勢(shì)去不可遏,惟筆軟則奇怪生焉?!笔苊褡宄缟凶匀凰枷胗绊?,他們對(duì)“力勢(shì)”論述并無多少技巧與匠心,認(rèn)為書法是軟筆與帛宣互相作用的結(jié)果,“力勢(shì)”自然就內(nèi)藏于行筆絞轉(zhuǎn)提按進(jìn)程中,幾乎所有書寫者都自得此道,并各其效,有功夫深淺、天賦高下不同,但對(duì)“力勢(shì)”掌控并無原理、本質(zhì)和方式的差別。
圍繞“力勢(shì)” ,后世書家理論上行數(shù)墨尋、字集句捃,不厭“反芻”。晉成公綏《隸書體》、索靖《草書勢(shì)》、王羲之《用筆賦》、王珉《行書狀》和南朝蕭衍《草書狀》等等,在秦漢“力勢(shì)”理論上都采用華麗辭藻連綿鋪陳其特征與意義。但此時(shí),他們所述不同書體“力勢(shì)”有著不同要求、不同書家“力勢(shì)”呈現(xiàn)不同風(fēng)貌,“力勢(shì)”作為書法生命意趣的外現(xiàn)形式等內(nèi)容,都可視為“反芻”過程中的增益與拓展,自有新意豐富其中。但唐后特別宋明開始出現(xiàn)“反芻”異化現(xiàn)象。如唐林蘊(yùn)在《撥鐙序》中說:“殊不知用筆之力,不在于力,用于力,筆死矣?!彼蚊总涝凇逗T烂浴分姓f:“學(xué)書貴弄翰,謂把筆輕,自然手心虛,振迅天真,出于意外?!蓖瑫r(shí)代黃庭堅(jiān)在詩中說:“世人盡學(xué)蘭亭面,欲換凡骨無金丹。誰知洛陽楊風(fēng)子,下筆便到烏絲欄?!币欢ǔ潭壬蠠o視“力勢(shì)”的價(jià)值與地位,強(qiáng)調(diào)書法重在書家心悟意會(huì),以神使筆,不再受“力勢(shì)”頤指氣使、聽其派令。這種理論異化,失去了“力勢(shì)”本原宗旨,使得帖學(xué)逐步走上靡俗陰柔、以愉悅感官的甜熟之途。細(xì)觀明代諸帖,多有此弊端,以館閣書體為盛,妍媚有余,凌厲不足,筆畫單調(diào)絲無變化,結(jié)構(gòu)固化枯瘠疲軟,時(shí)時(shí)為社會(huì)所詬病。
取其一端導(dǎo)致失其真諦
書法是主觀與客觀、感性與理性、情感與理智相統(tǒng)一的藝術(shù),魏晉形成書法“中和”審美理想。衛(wèi)恒在《四體書勢(shì)》中說字要“勢(shì)和體均”“平正安穩(wěn)”,王羲之在《筆勢(shì)論十二章》中提出“夫字貴平正安穩(wěn)”“務(wù)以平穩(wěn)為本”,皆強(qiáng)調(diào)書法須平和自然、含蓄委婉、剛?cè)嵯酀?jì)。作為一種盡善盡美的審美境界和典范,“中和”風(fēng)格成為后世書家的不懈追求。
“中和”審美理想一經(jīng)形成,后世書家奉若神明,后世歷朝歷代熱衷、奉行“中和”論者嗣響激蕩、蔚成氣象。有唐一代,歐陽詢?cè)凇栋嗽E》中說:“四面停勻,八邊具備,短長(zhǎng)合度,粗細(xì)折中。”徐浩在《論書》中說:“字不欲疏,亦不欲密,亦不欲大,亦不欲小。小長(zhǎng)令大,大蹙令小,疏肥令密,密瘦令疏,斯其大經(jīng)矣。”如此忠貞虔誠般在“中和”窠臼中來回?fù)v鼓。但實(shí)際上,唐朝書法失卻“晉韻”衣缽,旁逸斜出構(gòu)建充滿現(xiàn)實(shí)主義意味“楷書”和浪漫主義情懷“狂草”兩座頂峰。
作為一種書法理想,本身是時(shí)代際遇、地域風(fēng)貌、文化思潮和書家稟賦多重因素相綜合的產(chǎn)物,世易時(shí)移,風(fēng)水流轉(zhuǎn),正所謂“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳,葉徒相似,其實(shí)味不同”,任何一種審美傾向都打上深深的時(shí)代烙印,后世書法“反芻”“中和”理論,僅取其不偏不倚、無過不及一端,而忽略魏晉那種“越名教而任自然”的時(shí)代藝術(shù)氛圍與意境,這正是難以原汁原味吸收魏晉“中和”理論的根源。這亦導(dǎo)致唐代書法并未循規(guī)蹈矩于魏晉模式,而在泱泱大國氣度下盡顯陽剛之美。個(gè)體書家風(fēng)格上亦與“二王”風(fēng)格庭出別徑,有所缺失,正如南唐李煜在《評(píng)書》中所說:“(書家)各得右軍之一體:若虞世南得其美韻而失其俊邁,歐陽詢得其力而失其溫秀,褚遂良得其意而失其變化,薛稷得其清而失于拘窘?!?
繁瑣雕琢導(dǎo)致失其要領(lǐng)
楷書發(fā)展至隋,開始出現(xiàn)系統(tǒng)討論結(jié)構(gòu)法則理論。隋釋智果著有《心成頌》,篇幅不長(zhǎng),但對(duì)文字結(jié)體分析別有戶牖,共列舉47個(gè)范字以總結(jié)出結(jié)體“十八法”,如“回轉(zhuǎn)右肩,長(zhǎng)舒左足”“峻拔一角,潛虛半腹”“間合間開,隔仰隔覆”。這些結(jié)體基本規(guī)律,具有始創(chuàng)意義,對(duì)后世書法藝術(shù)有著重要指導(dǎo)作用。尤其是結(jié)體辯證關(guān)系,分合、繁簡(jiǎn)、緊松等等,由技而生,趨近先秦哲學(xué)所謂平淡、簡(jiǎn)約之“道”。先秦哲學(xué)認(rèn)為,技巧熟悉后就能明白事理中的“規(guī)定性”,這“規(guī)定性”就是“道”,高于“技”的層面,隱藏在事物現(xiàn)象的背后。理解“道”,便可融會(huì)貫通、舉一反三于任何“技”。釋智果“十八法”作為“書道”,統(tǒng)攝、駕馭著文字的所有結(jié)構(gòu)組合,觸類旁通于諸多“技”,所以成為后世書寫法則的根本遵循。
釋智果抓住結(jié)體中那些最突出最主要的審美元素,而省略掉那些多余的、隱含的、次要的、邊緣的特征,因?yàn)閺募挤▽用嫔现v,筆墨蘊(yùn)涵著無限的多樣性、復(fù)雜性、靈活性。無以窮盡,撮其綱要便是最理想選擇。智果以后,書家有意于對(duì)結(jié)體法則詳加解讀,有唐歐陽詢《三十六法》、明李淳《八十四法》、清黃自元《九十二法》等,越分越細(xì),越析越程式化,越構(gòu)建越走向瑣碎枯索。如此“反芻”,其缺失在于:過多關(guān)注次要信息,將次要信息等同于主要特征來成就新的結(jié)體法則理論,這等于將“由技入道”反向轉(zhuǎn)為“由道入技”,對(duì)“道”多重剖剝縷析,必然會(huì)沖淡事物現(xiàn)象“規(guī)定性”的內(nèi)質(zhì)。黃自元《九十二法》就完全出于解析目的,網(wǎng)羅列盡眾法,具體到“有幾個(gè)鉤提的字,有的要挑起鉤,有的要藏筆鋒”“上下有鉤提的字,下鉤明顯而上鉤要隱藏”“有俯鉤和仰鉤的字,俯鉤要短,仰鉤要長(zhǎng)”等等。不厭其煩,使得闡述從高屋建瓴回歸饾饤攢簇,拾著前人之涕唾,新鮮滋味就難以橫空彌漫而出。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |