時(shí)間:2022/12/28 19:20:36 來(lái)源:中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)網(wǎng)
文森特·梵高,《向日葵》,1888
德國(guó)猶太銀行家保羅·馮·門德?tīng)査?巴托爾迪(Paul von Mendelssohn-Bartholdy)據(jù)稱在20世紀(jì)30年代為了避免被納粹騷擾,被迫賣掉了自己的藝術(shù)收藏,他的法定繼承人尤利烏斯·H·肖普斯(Julius H. Schoeps)、布里特-瑪麗·恩霍爾寧(Britt-Marie Enhoerning)和弗洛倫絲·馮·克塞爾施塔特(Florence Von Kesselstatt)目前正在伊利諾伊州一家地區(qū)法院起訴日本保險(xiǎn)公司損??毓桑⊿ompo Holdings),要求后者歸還他們擁有的一幅門德?tīng)査?巴托爾迪在第三帝國(guó)上臺(tái)時(shí)賣掉的梵高《向日葵》(1888),或支付7.5億美元的賠償金。
在門德?tīng)査?巴托爾迪于1934年出售這幅畫之后,這幅《向日葵》于1987年被安田海上火災(zāi)保險(xiǎn)(Yasuda Fire & Marine,損??毓僧?dāng)時(shí)的名稱)以3990萬(wàn)美元買下,這也創(chuàng)下了當(dāng)時(shí)藝術(shù)品拍賣的最高價(jià)。此后,這幅畫一直在SOMPO美術(shù)館展出。現(xiàn)居柏林和紐約的門德?tīng)査?巴托爾迪的后人們堅(jiān)持認(rèn)為,這位銀行家“從未打算出售他的任何畫作,他只是因?yàn)榧{粹政府的威脅和經(jīng)濟(jì)壓力而被迫轉(zhuǎn)讓這些畫作”。雖然他們同意損保公司沒(méi)有“故意”利用這幅畫的背景情況,后者買下這幅畫是在1998年《關(guān)于納粹沒(méi)收藝術(shù)品的華盛頓原則》(Washington Principles on Nazi-Confiscated Art)生效前9年發(fā)生的,但他們認(rèn)為,該保險(xiǎn)公司在購(gòu)買時(shí)明確知道這幅畫是“納粹政策的犧牲品”。
損保公司發(fā)言人Sho Tanka在接受《法院新聞》(Courthouse News)采訪時(shí)駁斥了長(zhǎng)達(dá)98頁(yè)的起訴書中的指控,指出“損保拒絕任何不法行為的指控,并將大力捍衛(wèi)其對(duì)《向日葵》的所有權(quán)”。
就在這起訴訟發(fā)生前幾天,黑德維希·斯特恩(Hedwig Stern)的后人也在舊金山法院提起訴訟,指控紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館同樣知道一幅無(wú)名梵高畫作的污點(diǎn)出處。大都會(huì)于1956年從文森特·阿斯特(Vincent Astor)那里購(gòu)買了這幅畫,1972年賣給希臘航運(yùn)大亨巴西爾·古蘭德斯(Basil Goulandris)。斯特恩的繼承人表示,這幅作品是他們的猶太祖先在逃離慕尼黑和第三帝國(guó)的控制后被納粹偷走的。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |