時間:2022/12/26 14:09:05 來源:artforum
文森特·梵高,《向日葵》,1888.
德國猶太銀行家保羅·馮·門德爾松-巴托爾迪(Paul von Mendelssohn-Bartholdy)據(jù)稱在20世紀30年代為了避免被納粹騷擾,被迫賣掉了自己的藝術(shù)收藏,他的法定繼承人尤利烏斯·H·肖普斯(Julius H. Schoeps)、布里特-瑪麗·恩霍爾寧(Britt-Marie Enhoerning)和弗洛倫絲·馮·克塞爾施塔特(Florence Von Kesselstatt)目前正在伊利諾伊州一家地區(qū)法院起訴日本保險公司損??毓桑⊿ompo Holdings),要求后者歸還他們擁有的一幅門德爾松-巴托爾迪在第三帝國上臺時賣掉的梵高《向日葵》(1888),或支付7.5億美元的賠償金。
在門德爾松-巴托爾迪于1934年出售這幅畫之后,這幅《向日葵》于1987年被安田海上火災保險(Yasuda Fire & Marine,損保控股當時的名稱)以3990萬美元買下,這也創(chuàng)下了當時藝術(shù)品拍賣的最高價。此后,這幅畫一直在SOMPO美術(shù)館展出?,F(xiàn)居柏林和紐約的門德爾松-巴托爾迪的后人們堅持認為,這位銀行家“從未打算出售他的任何畫作,他只是因為納粹政府的威脅和經(jīng)濟壓力而被迫轉(zhuǎn)讓這些畫作”。雖然他們同意損保公司沒有“故意”利用這幅畫的背景情況,后者買下這幅畫是在1998年《關(guān)于納粹沒收藝術(shù)品的華盛頓原則》(Washington Principles on Nazi-Confiscated Art)生效前9年發(fā)生的,但他們認為,該保險公司在購買時明確知道這幅畫是“納粹政策的犧牲品”。
損保公司發(fā)言人Sho Tanka在接受《法院新聞》(Courthouse News)采訪時駁斥了長達98頁的起訴書中的指控,指出“損保拒絕任何不法行為的指控,并將大力捍衛(wèi)其對《向日葵》的所有權(quán)”。
就在這起訴訟發(fā)生前幾天,黑德維?!に固囟鳎℉edwig Stern)的后人也在舊金山法院提起訴訟,指控紐約大都會藝術(shù)博物館同樣知道一幅無名梵高畫作的污點出處。大都會于1956年從文森特·阿斯特(Vincent Astor)那里購買了這幅畫,1972年賣給希臘航運大亨巴西爾·古蘭德斯(Basil Goulandris)。斯特恩的繼承人表示,這幅作品是他們的猶太祖先在逃離慕尼黑和第三帝國的控制后被納粹偷走的。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |