時間:2021/11/21 18:23:38 來源:99藝術(shù)網(wǎng)專稿
抽象藝術(shù)自20世紀以來,已經(jīng)成為當代藝術(shù)一個重要藝術(shù)類別。藝術(shù)家們放棄具象描寫,以形、圖案和色彩、線條創(chuàng)作,在作品中為觀者提供更多想象和思考空間。中國抽象藝術(shù)1980年代以來,在西方抽象藝術(shù)的藝術(shù)特征之上,中國的藝術(shù)家們?yōu)槠浼尤肓烁嗾就梁蜄|方精神的意味,逐漸形成更具東方價值的抽象藝術(shù)。
北京華藝國際2021秋拍“現(xiàn)當代藝術(shù)夜場”,呈獻三位從1980年代便將抽象作為自身重要創(chuàng)作方式的重要藝術(shù)家佳作:包括余友涵融入其觀照了一生的“圓”的哲學的《2019–5?4》、丁乙具有更大世界觀的《十示 2006–6》,以及一件譚平將“自我”和“敘事”高度統(tǒng)一的精彩作品。一覽中國藝術(shù)們抽象藝術(shù)領(lǐng)域三十年創(chuàng)作的豐碩成果。
余友涵觀照一生“圓”的哲學觀
老子曾說“道生一,一生二,二生三,三生萬物”。我要謳歌整個大千世界,歸于謳歌大千世界的源起——“一”,我謹以“圓”作為代表;“圓”是一個精神象征,一個特殊的符號。我同時要謳歌萬物,萬物是宇宙的具體體現(xiàn);萬物有形,我在畫面中通過“質(zhì)”加以暗示。
——余友涵
余友涵
余友涵被公認是中國當代抽象藝術(shù)的重要開創(chuàng)者之一,是中國當代最有影響力的藝術(shù)家之一。在近60年的藝術(shù)生涯中,經(jīng)歷了波瀾起伏的時代變化,也親身參與和見證了中國當代藝術(shù)的歷史。作為中國前衛(wèi)藝術(shù)的開拓者,余友涵曾為國內(nèi)抽象派開山劈石。對余友涵而言,抽象藝術(shù)似乎是一種“旋而又歸”的存在也是其藝術(shù)創(chuàng)作的重要核心。
余友涵1973年畢業(yè)于北京中央工藝美院,當主題性革命現(xiàn)實主義創(chuàng)作依舊在藝術(shù)潮流中占據(jù)主導(dǎo)地位的時候,余友涵受到前輩吳大羽以及立體主義藝術(shù)家杰克森·勃拉克的作品觀念影響,確立了他在繪畫中采用形式構(gòu)圖的初衷,并促使其80年代中葉開始創(chuàng)作實驗圓形抽象作品。這個反復(fù)出現(xiàn)的經(jīng)典圖像首次出現(xiàn)于1984至1985年間創(chuàng)作的兩幅大型抽象畫,旨在表達宇宙一切運動的自發(fā)和自由。此時的作品中,余友涵已經(jīng)脫離自然現(xiàn)象,而演變?yōu)閳A點、線條和色域的彼此組合,并漸漸地注入了其他圖形,從而凝練出他對于世界的本質(zhì)化觀照和理解。盡管在其后的90年代起,余友涵開始轉(zhuǎn)向政治波普,但從2007年起,他又歸復(fù)到了想要觀照一生的抽象藝術(shù)之中。
余友涵 (b.1943)
2019–5.4
布面丙烯
157×208cm
2019
簽名:余友涵 2019.5(左下)
展覽
繪畫與存在——中日韓抽象繪畫巡回展,當代唐人藝術(shù)中心,北京,中國,2020。
北京華藝國際2021秋季拍賣會
余友涵對老莊之學尤為感念,《道德經(jīng)》與《易經(jīng)》都曾是他的精神支柱,在這件《2019–5?4》中,我們也可以看到“圓”中的哲學觀念。太極源自于《易經(jīng)》,對于中國古典文化的哲學和宇宙觀有著舉足輕重的地位。陰陽魚的圓形圖案與余友涵的圓系列更是有著難分難解的關(guān)聯(lián)性。太極生兩儀、兩儀生四象、四象生八卦,而“卦”的構(gòu)成正反映了余友涵對于圓的理解,從畫面的一個整體細分至每一筆的線條勾勒。一條長的橫線代表陽,稱為陽爻;或兩條斷開的橫線代表陰,稱為陰爻,而三層“爻”組合起來對應(yīng)了自然、性情、方位等意象,方可稱之為“卦”,與圓系列的長短線構(gòu)成相輔相成。
圓具有穩(wěn)定性,既代表了開始又代表了結(jié)束,既象征了瞬間,也象征了永恒。圓形代表了不斷循環(huán)的運動,既暗示了擴張,也暗示了收縮,因此,圓意味著強大的兼容性、包容性、理性與平和。
《2019–5.4》局部
作品《2019–5?4》以極簡的橢圓形構(gòu)成,畫中斷斷續(xù)續(xù)而又富有書寫氣息的橫向線條彼此平行,長短粗細不一,卻又被賦予了各異的色彩。一方面,其顏色不似早期作品的黑白,而是從左側(cè)“清醒的繽紛”過渡至右側(cè)“溫暖的明亮”,從而呈現(xiàn)出一種從紛繁到色彩本原的追問。另外一方面,線條之間的關(guān)系也從兩側(cè)的“密集”向中間的“疏朗”過渡。因此,在這貌似無法捉摸的線條組合之中,余友涵以最為抽象的圖像符號形象化地表述出“有無相生”“周而復(fù)始”的東方哲學精神,從而催動著觀者在這貌似混沌之中參悟到一種無限綿延的可能性。
丁乙更大價值觀的“米”字風景
“每個人都有辨識的經(jīng)驗,這些經(jīng)驗與自己曾經(jīng)經(jīng)歷過的現(xiàn)實連接在一起。我用十示做題目,就是為了切斷和觀眾之間的這種意象或經(jīng)驗的連接?!?/p>
——丁乙
丁乙 (b.1962)
十示 2006–6
成品花格織物上丙烯
200×140cm
2006
簽名:Ding Yi 2006;丁乙 “十示 2006–6” 丙烯成品布 2006(畫框)。
出版
1.《丁乙 熒光色》,上海人民美術(shù)出版社,2010,p100-101;
2.《2013 藝術(shù)長沙 丁乙》,湖南美術(shù)出版社,2013,p93;
3.《湘江北上——譚國斌當代藝術(shù)博物館收藏集》,湖南美術(shù)出版社,2014,p162;
4.《丁乙 十字體》,上海人民美術(shù)出版社,2020,p300-301。
展覽
1.第四屆藝術(shù)長沙,長沙市博物館,湖南,中國,2013;
2.湘江北上——譚國斌與中國當代藝術(shù),譚國斌當代藝術(shù)博物館,湖南,中國,2014。
北京華藝國際2021秋季拍賣會
1962年出生于上海的丁乙,作為中國抽象繪畫中的先驅(qū)者,區(qū)別于80年代潮流一時的政治波普與玩世現(xiàn)實主義,也獨立于寫實主義帶來的政治榮光,以特立獨行的抽象視覺經(jīng)驗帶來全新的觀看視域。他堅定地以“+”與“×”的極簡符號創(chuàng)作三十余年,成為中國當代藝術(shù)中不可缺少的一部分。
在丁乙三十余年的創(chuàng)作歷程中,從觀看視角的變化可概括為三個階段:平視、俯視、仰視。1988年至1998年前后的第一個平視階段,追求純粹抽象語言的他選擇十字符號作為自己的繪畫形式,利用這種絕對“無意義”的精確,過濾掉所有的技巧、敘事性和繪畫性,以反抗早已泛濫的象征、表現(xiàn)性藝術(shù)潮流。避免人工痕跡與指向性含義是他這一階段作品的特點。
1998年到2010年,出現(xiàn)具體城市特征的形象標志了丁乙的作品進入第二個階段—俯視階段,他以俯瞰的姿態(tài)洞察中國城市化進程以及上海這一超級城市的個案紛繁。作品充斥著熒光色,為視覺制造強烈的暈眩刺激。而2010年至今,丁乙的創(chuàng)作進入了第三個階段“仰視”,宏觀視野下純粹的理性漸漸融入了藝術(shù)家的創(chuàng)作,丁乙開始反思城市化命題,到第三世界國家而非歐美中心國家,去看更大的世界,表達更大的價值觀。
《十示 2006–6》局部
《十示2006—6》便是丁乙在“俯視”階段的作品之一。不同于早期采用尺子、膠布等純粹理性的創(chuàng)作方式,這件作品是從極致精確到隨機制造的過渡期,手繪的色彩與線條的組合并未再遵循一絲不茍的嚴謹原則,而是更為輕松隨意的主觀創(chuàng)造。畫面以經(jīng)典的復(fù)古綠為主色調(diào),利用米色、白色、淡藍、墨綠等顏色標記出畫面的具體造型,無法對焦的各色豎條如同俄羅斯方塊般向下墜落,堆積成了丁乙眼中的“社會風景”。利用抽象元素與獨特視覺符號描繪人類社會景象的作品很多,但這件由眾多“米”字勾勒出的城市高樓卻展現(xiàn)了喧鬧后冷靜理智的城市,以獨特的節(jié)奏撫慰人心。
“自我”與“敘事”高度統(tǒng)一的譚平佳作
“很多抽象畫家都是從具象繪畫一點點發(fā)展到抽象繪畫的,都是擺脫了對具體物象的描述,尋求更為自由的表達方式,我也不例外。我的藝術(shù)都是隨著個人生活經(jīng)歷的變化而變化。作品中的顏色、線條的描繪都是與我的經(jīng)歷有著密切的關(guān)系。”
——譚平
譚平 (b.1960)
無題
布面丙烯
53×80cm
2006
簽名:Tan ping06
出版:《譚平》,湖南美術(shù)出版社,2015,p251。
北京華藝國際2021秋季拍賣會
正如譚平自己說,他的抽象作品與他的經(jīng)歷有著緊密的關(guān)系,在人生中眾多的偶然之中一次次的升華。但無論是經(jīng)歷和藝術(shù)形式如何變遷,有一點始終未變的是他的藝術(shù)服務(wù)于他對精神領(lǐng)域的探索。
1980年秋,譚平考入了中央美術(shù)學院進入版畫系銅版工作室學習,這時已是85新潮運動的前夕,中央美術(shù)學院也發(fā)生了變化,過去強調(diào)基本功的統(tǒng)一教學模式正受到?jīng)_擊,時下的年輕人都熱衷于形式主義,新的思潮正在紛紛醞釀。作為其中一員的譚平雖然不是始作俑者,但也身陷其中,這時的他對形式極為偏愛,也側(cè)面反映出他對純藝術(shù)的追求。
1989年,譚平因獲聯(lián)邦德國文化交流獎學金而赴德留學,當時處于東西方冷戰(zhàn)的前沿,在新表現(xiàn)主義流行期里整個社會洋溢著一種噪動不安的氣氛。不穩(wěn)定產(chǎn)生了更多可能性,譚平也更肯定了今后對形式自由的追求,并在這五年內(nèi)完成了從對形式的模仿,到建立自我主體認識的過程。
2004年,譚平的父親被檢查出重疾,譚平在了解醫(yī)學的同時,也被新來的知識刺激著他藝術(shù)家譚平的藝術(shù)神經(jīng),逐漸以“細胞”的形象取代之前畫面中圓形的符號語言。這時的譚平作品不像傳統(tǒng)抽象畫那樣強調(diào)點線面、結(jié)構(gòu)、觀念 等形式語言的價值,甚至不愿將自己的作品歸入抽象畫范疇。對于他來說,畫中的一個個圖案都是非常微觀的“具象”,描述著一段段逝去的經(jīng)歷,陳述著那些具體的、正在異化的細胞。這一階段里,他更重視主體意識與客體內(nèi)容的深層次結(jié)合,使“自我”與“敘事”兩個層面高度的統(tǒng)一。這種“敘事性”也可以被理解為一種感覺或者一種情緒,是來自于畫家內(nèi)心能量的釋放,就如此幅《無題》。
畫面背景的紅與紫有著濃重的“色場藝術(shù)”底色,這源于譚平曾經(jīng)下了很大功夫研究抽象派羅斯科的作品,并把這種藝術(shù)觀念帶入中國民間的紅、藍等印花布的基底色。這種契同性的很大原因在于,他們的藝術(shù)都不是以抽象形式為追求目的,而是關(guān)注于對精神領(lǐng)域的探索和表達,無疑兩種顏色的非均勻拼接足以產(chǎn)生強而有力的空間質(zhì)感和精神深度。畫面的線則是譚平自身探索的成果,從表象上來說,更相似于一種移動的軌跡,代表著圓形色塊的游移,但本質(zhì)上是來說它是圓形與空間之間關(guān)系的媒介。而那些像細胞一樣的彩色圓形色塊表面上是平面的空間陳列,實際上不僅在形狀上大小和色彩堆疊上都表現(xiàn)出前后關(guān)系,營造出局部而復(fù)雜的深度空間。決定這種排列組合的不是形式的設(shè)計,而是個人心理的使然。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |