時(shí)間:2021/4/18 17:36:01 來源:科訊線纜
Beeple NFT作品《每一天:最初的5000個(gè)日子》
3月11日,紐約佳士得以6934.63萬美元網(wǎng)拍成交的NFT數(shù)字藝術(shù)品《每一天:最初的5000個(gè)日子》轟動(dòng)了整個(gè)世界。一位名不見經(jīng)傳的畫家作品一舉進(jìn)入了在世藝術(shù)家作品的第三高價(jià)。其他拍賣行隨后也迅速跟進(jìn),蘇富比宣布4月份將拍賣藝術(shù)家PAK的NFT作品,富藝斯拍賣行也將于4月12日起網(wǎng)拍Mad Dog Jones的作品《REPLICATOR》。并且,各家都同意成交價(jià)和傭金用以太幣付款。
兩個(gè)月前藝術(shù)界、收藏界還聞所未聞的NFT瞬間成為了街談巷議的熱門話題。當(dāng)代藝術(shù)家們褒貶不一地看待著這一新生事物,傳統(tǒng)收藏家們冷眼注視著事態(tài)的演變,內(nèi)地拍賣行都在關(guān)注著市場的動(dòng)態(tài),北京永樂拍賣行已經(jīng)開始咨詢和調(diào)研內(nèi)地NFT拍賣的可行性。
NFT加密藝術(shù)確實(shí)存在著許多優(yōu)點(diǎn)。NFT加密可以防止藝術(shù)品作偽;區(qū)塊鏈技術(shù)的記錄方式,能確保NFT作品的所有交易價(jià)格和過程都會(huì)公開透明,可以讓作者在其作品的后續(xù)交易中都能獲得一定的成交分紅;NFT的去中心化特點(diǎn)有助于那些年輕的、非主流的、個(gè)性化的藝術(shù)家進(jìn)入市場;NFT藝術(shù)借助網(wǎng)絡(luò)傳播、交易和虛擬貨幣支付,其市場推廣、交易、付款和交割都更加簡便、高效。
未來,NFT加密藝術(shù)品會(huì)不會(huì)出現(xiàn)在內(nèi)地的拍賣會(huì)上?NFT藝術(shù)市場的未來的規(guī)?;熬坝謺?huì)如何?
01
內(nèi)地法律政策
對形成NFT藝術(shù)市場的阻礙
2017年9月4日,中國人民銀行等七部委曾發(fā)布過一個(gè)《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》,公告指出,ICO(“首次幣發(fā)行”的英文縮寫,指首次募集比特幣、以太坊等數(shù)字貨幣的行為)為非法金融活動(dòng),會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂金融秩序。公告責(zé)令所有境內(nèi)數(shù)字貨幣交易所限期關(guān)閉,并停止新用戶注冊。央行隨后采取手段“全面封殺”了國內(nèi)的數(shù)字貨幣交易平臺。政府禁止交易的原因主要在于數(shù)字貨幣容易逃避監(jiān)管,會(huì)滋生金融犯罪風(fēng)險(xiǎn),金融風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于其創(chuàng)新價(jià)值。如今,雖然政府還沒有將數(shù)字貨幣定性為非法,但很明顯,內(nèi)地已無法公開進(jìn)行數(shù)字貨幣交易。
Beeple《十字路口—沮喪的特朗普》視頻截圖
NFT被稱為非同質(zhì)化代幣,主要植根于數(shù)字貨幣平臺以太坊區(qū)塊鏈之上。只要政府不開放數(shù)字貨幣領(lǐng)域,人們就無法利用以太坊平臺公開進(jìn)行藝術(shù)品的加密操作、交易和用以太幣進(jìn)行支付,這必然會(huì)影響NFT藝術(shù)品市場在內(nèi)地的發(fā)展。而何時(shí)政府能夠開放這一領(lǐng)域目前還是未知數(shù)。
另外,NFT加密藝術(shù)品在以太坊上盛行的一個(gè)重要理由在于其區(qū)塊鏈技術(shù)的記錄方式,可以確保交易價(jià)格和過程都公開透明,可以使得作者在其作品的所有成交中都獲得收益,而不是只享受第一次賣出作品所有權(quán)時(shí)的收入。法律上把這種作者(或者其繼承人、受饋贈(zèng)人)對其藝術(shù)品原件的每一次轉(zhuǎn)售而分享收益的權(quán)利叫作追續(xù)權(quán)。
2012年7月6日,國家版權(quán)局公布的我國《著作權(quán)法》修訂草案第二稿第十二條第一款中,曾嘗試增加一個(gè)新的“追續(xù)權(quán)”條款:“美術(shù)、攝影作品的原件或者文字、音樂作品的手稿首次轉(zhuǎn)讓后,作者或者其繼承人、受遺贈(zèng)人對原件或者手稿的所有人通過拍賣方式轉(zhuǎn)售該原件或者手稿享有分享收益的權(quán)利,該權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓或者放棄,其保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定?!?
這一追續(xù)權(quán)概念的引入,曾引起法律界以及藝術(shù)品市場上得到極大反響。筆者當(dāng)時(shí)曾在雅昌“拍岸觀瀾”專欄上發(fā)表過針對這一條款的文章《<著作權(quán)法>中暫不適合增加“追續(xù)權(quán)”》。經(jīng)過八年的反復(fù)論證研討,十三屆全國人大常委會(huì)于2020年11月11日通過了《著作權(quán)法》的修改文本,新的《中華人民共和國著作權(quán)法》自2021年6月1日起施行。筆者注意到,有關(guān)追續(xù)權(quán)內(nèi)容沒有寫進(jìn)這一新版《著作權(quán)法》。
也就是說,NFT加密藝術(shù)可以讓藝術(shù)家享受追續(xù)權(quán)收益的優(yōu)勢,而得不到我國內(nèi)地法律上的支持。如果NFT藝術(shù)品每次交易中的的賣家或買家不同意支付給作者追續(xù)收益時(shí),藝術(shù)家是無可奈何的。這勢必會(huì)在一定程度上影響藝術(shù)家進(jìn)行NFT加密操作的積極性。
當(dāng)今,隨著互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的高速發(fā)展,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的各種法律法規(guī)和監(jiān)管相對滯后。內(nèi)地藝術(shù)品網(wǎng)絡(luò)交易的誠信度遠(yuǎn)不如傳統(tǒng)的線下市場。作為存在于虛擬空間里的新生事物的NFT藝術(shù),在法律、監(jiān)管滯后的環(huán)境下,人們能夠普遍、放心地進(jìn)行高價(jià)位的NFT藝術(shù)品網(wǎng)絡(luò)交易嗎?恐怕不會(huì)那么容易吧!
02
NFT藝術(shù)
挑戰(zhàn)傳統(tǒng)藝術(shù)市場的難度
由拍品的數(shù)量和價(jià)值上看,內(nèi)地文物藝術(shù)品市場上多為古代、近現(xiàn)代書畫和古董工藝品,當(dāng)代書畫和當(dāng)代藝術(shù)品只占相對較小的比例。NFT最有操作意義的是那些藝術(shù)家還在世的當(dāng)代藝術(shù)作品,而對于作者已經(jīng)去世的古代、近現(xiàn)代作品和古董來說,由于難以找到作者或絕對的真?zhèn)握J(rèn)定者,NFT的加密就失去了實(shí)際意義。所以,NFT在高端藝術(shù)品拍賣市場上的作為十分有限。
Beeple《每日:最初的5000個(gè)日子》組畫之一
一直以來,傳統(tǒng)收藏圈里喜歡憑著目鑒和論證的方法去鑒別藝術(shù)品的真?zhèn)危芯績r(jià)值和樂趣就在其過程中。同時(shí),拍賣市場的競價(jià)機(jī)制也能夠?qū)⒉煌鎮(zhèn)纹焚|(zhì)的拍品以質(zhì)論價(jià),對精品、真品出價(jià)高,對那些真?zhèn)文@鈨煽珊推掌返母們r(jià)就會(huì)低。拍賣的優(yōu)勢就在這比較和競爭之中。如果NFT保證了拍品的真?zhèn)?,則藏家和研究者就會(huì)失去研究的許多樂趣,藝術(shù)品拍賣存在的意義也會(huì)減弱很多。
藏家接受NFT的觀念也需要時(shí)日。他們最初購買藝術(shù)品的目的是為了放在家里懸掛、擺設(shè),或者對照名作觀賞、學(xué)習(xí)和臨摹,而NFT將藝術(shù)品僅呈現(xiàn)在電腦和手機(jī)屏幕上,人們對藝術(shù)品的裝飾、學(xué)習(xí)的需求就不易實(shí)現(xiàn)了。
因此,未來內(nèi)地形成NFT加密藝術(shù)市場的規(guī)?;灰椎碾y度很大。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |