時(shí)間:2020/10/13 15:13:43 來(lái)源:同古堂
▲清初 田黃貔貅鈕印
藝術(shù)自媒體/ 同古堂、 撰稿人/ 林妹妹、圖/ 中貿(mào)圣佳
田黃臻品:青山白云無(wú)睡處,自分乾坤一怪民
文/ 同古堂
明末清初,山河動(dòng)蕩,政局亦是風(fēng)雨飄搖?!凹咨曛儭鼻埃烀魍醭褲u呈日薄西山之勢(shì),朝堂混亂腐敗,東林黨與閹黨之爭(zhēng)則此起彼伏,國(guó)力衰敗。不少文人士子,為明哲保身,遁世避禍,只得寄情于山林,以書(shū)畫(huà)自?shī)?。然個(gè)中“狂放”、“狷介”之士不乏,藝壇“尚奇好異”風(fēng)氣益隆。
而宗鼎易祚后,故國(guó)之思猶在,黍離之悲更甚,一時(shí)間,眾生百態(tài),冷暖炎涼,盡在其中。文人或以書(shū)畫(huà)藝事,寄情言志,或以此治生,為稻粱謀,其數(shù)則激增,審美亦漸多元化,“復(fù)古與創(chuàng)新”并行。
其中,篆刻技藝,由于愈多文人參與治印,發(fā)展頗是迅疾,煥發(fā)勃勃生機(jī),流派也遂而紛呈,印人身份亦隨之陡升。如何震、程邃、汪關(guān)、蘇宣等,出入于名卿之間,聲名彰顯,為印壇俊杰人物。諸師,既炫赫于明季,對(duì)清代印風(fēng)也影響深遠(yuǎn),可謂大放異彩。
▲明清篆刻流派譜系表,選自鄧散木編著《篆刻學(xué)》
此間,周亮工作《印人傳》,以此“雕蟲(chóng)小技”列于藝林,并以為其氣象萬(wàn)千,大有所為。而印人自作印譜,也蔚然成風(fēng),如何震《何雪漁印選》開(kāi)印人匯集自刻印譜致先河,汪關(guān)《寶印齋印式》、蘇宣《蘇氏印略》等,亦匯之成冊(cè),以期行世。
然鼎革之際,文人篆刻,印文多自況之語(yǔ),所隱之思想,甚是深刻,如董其昌于《學(xué)山堂印譜》序中所言“印人抒情寫(xiě)意,以篆刻為說(shuō)法”。而周亮工所刊刻《賴古堂印譜》,高阜亦序云“今其載之譜者,皆其氏號(hào)堂庵,與其所取名言俊句,以見(jiàn)志適情者也。覽者正不必搜其鏤功之珉,言情之什,而于半圭數(shù)字間,可得周氏一家之慨矣。則謂斯譜為櫟園先生家乘可也?!?/p>
▲周亮工畫(huà)像,禹之鼎繪
周亮工原為明代重臣,曾率軍拼死抗清,然大廈將傾,非區(qū)區(qū)可挽之。入清后又淪為貳臣,身仕新朝,于大節(jié)有虧,其心中“遺民”所思,不可謂不強(qiáng)烈,不甘與屈辱,在滿清鐵蹄下,復(fù)雜而多煎。其《賴古堂印譜》內(nèi),載有其身陷獄中,黃濟(jì)叔為其所刻“又活一日”、“ 勿忘此日”二印,窺其自分必死之心。
《學(xué)山堂印譜》、《飛鴻堂印譜》與《賴古堂印譜》合稱“三堂印譜”,前二譜內(nèi)容則多采詩(shī)文成語(yǔ),怡情適性,自著風(fēng)雅可也,汪啟淑也言其譜“意在萬(wàn)物者可以適情,游藝者亦堪暢志,故多取美辭”。
因此,相較于明末張灝合輯之《學(xué)山堂印譜》以及乾隆年間汪啟淑所著《飛鴻堂印譜》,周亮工《賴古堂印譜》成于康熙初期,個(gè)中“遺民”思想迥異于其余二譜。
入仕者,如周亮工,印文可窺勝朝之悲,而同時(shí)期文人治印中,以此明志者,亦是不乏。如汪關(guān)之子汪泓,所刻者,實(shí)為其“遺民”胸次,惜不為今人所識(shí)。
▲汪泓
汪泓(生卒不詳),字弘度,亦作宏度。安徽歙縣人,明代篆刻家。汪關(guān)子。汪泓篆刻承其家學(xué),治印與其父風(fēng)格相同,亦以沖刀追仿漢印。在當(dāng)時(shí)頗受推崇,與其父汪關(guān)有“大癡”和“小癡”的綽號(hào)。張灝《學(xué)山堂印譜》中,有言:“尹子治印,皆屬宏度捉刀”。
據(jù)考,汪關(guān)生卒約為1575-1631年,而汪泓為父捉刀治印,因此或可推斷其當(dāng)生于1600年左右。
清嘉道間,顧湘、顧浩伯仲輯成《小石山房印苑》,載有諸多汪泓治印,知其“遺民”、“怪民”之心。
其中,如“人臣之義忠正為高”,見(jiàn)其忠貞氣節(jié)。
▲汪泓 篆“人臣之義忠正為高”《小石山房印苑》卷七
“江湖滿地一漁翁”,知其隱士之心。
▲汪泓 篆“江湖滿地一漁翁”《小石山房印苑》卷七
而所撰之“不講道惟恐失道,不見(jiàn)節(jié)惟恐易節(jié)”、“命壓人頭不奈何”、“寧為直折劍,不作曲全鉤”、“笑矣乎笑矣乎,悲矣乎悲矣乎”、“往事勿追思,追思多悲愴”、“青山白云無(wú)睡處”、“虛名但蒙寒暖間,汎愛(ài)不救邱壑辱”、“禮失則昏,名失則愆”、“此輩宜束之高閣”、“儲(chǔ)淚一升悲世事”、“位極人臣者身危”等,皆可見(jiàn)汪泓以道義為先,又飽有氣骨,有“遺民”之高潔。
汪泓另篆有“自分乾坤一怪民”,正契其行事之風(fēng)。
▲汪泓 篆“自分乾坤一怪民”
據(jù)《印人傳》所載“吳人傳汪氏父子皆不羈,而宏度尤風(fēng)流自命。得錢(qián)不為人奏刀,必散之粉黛,散盡冀復(fù)得錢(qián),始為人作,然作又隨手盡,以此有大小癡之號(hào)?!?
此外,其父汪關(guān)與王時(shí)敏、錢(qián)謙益等“大節(jié)有虧”之人皆相交甚契。入清后,王時(shí)敏《西廬詩(shī)草》中,曾詩(shī)云“竊錄五朝叨法從,偷生七十愧遺民”,料想汪泓對(duì)此,應(yīng)心中感觸頗深。
所以,亂世之中,汪泓行止不羈,自稱“怪民”,然其曾篆有“知我當(dāng)時(shí)自有人”、“樵期多獨(dú)往”、“在家出家”、“索云作衣裘”,此方為其“遁世避禍”真實(shí)心境。
汪泓所篆閑章,其語(yǔ)多為自撰,未見(jiàn)出處,此“自分乾坤一怪民”即為實(shí)例。無(wú)獨(dú)有偶,中貿(mào)圣佳25周年春拍中,亦征得一件約莫相同時(shí)期,同樣印文的壽山田黃貔貅鈕印章,未知與汪泓是否有關(guān)聯(lián),暫不可考。
▲清初 田黃貔貅鈕印
重:81g
印文:自分乾坤一怪民
來(lái)源:鴻池男爵家舊藏
▲清初 田黃貔貅鈕印 印面
僅以材質(zhì)而言,此田黃石貔貅鈕印章,為壽山田黃石中之上品。其色純正明黃,包漿濃郁油亮,質(zhì)地可人,細(xì)膩瑩潤(rùn),撫之則溫嫩無(wú)比,可謂通透靈動(dòng),寶氣十足。蘿卜絲紋則清晰可見(jiàn),蘊(yùn)于肌理之下,勻澈動(dòng)人,田黃特征明顯。
而裁制為章,亦是規(guī)矩有度,印身光素典雅,頂端作貔貅古獸鈕,半蹲而回首,造型樸茂,古意盎然,線條剛勁威猛,雙目圓睜,須麟宛然,威嚴(yán)之余又顯靜穆之態(tài),形神兼?zhèn)湟?。置之案頭,祥氣叢生,為難得之文房佳器。
貔貅,兇猛瑞獸也,古時(shí)分一角及兩角,一角者為“天祿”,兩角則稱之“辟邪”。后多以一角造型為主。在南方,稱其為“貔貅”,而北方則依然稱為“辟邪”。古時(shí)用以比喻勇猛之戰(zhàn)士,今人多寓之為招財(cái)、守財(cái)神獸。
▲清初 田黃貔貅鈕印
明末清初,依附于篆刻的印石雕刻也有長(zhǎng)足進(jìn)步,技法日臻完美,佳作頻出。其中楊玉璇與周尚均所制印紐,有鬼斧神工之慨,深受青睞,各領(lǐng)風(fēng)騷,被譽(yù)為雕刻史巨擘人物。
以楊玉璇為例,周亮工《閩小紀(jì)》載其“能以寸許琥珀作玲瓏準(zhǔn)提,毫發(fā)畢露,見(jiàn)者驚奇?!保队∪藗鳌分杏盅浴罢钠謼钣耔?,名璣,工制紐,被譽(yù)為絕技,唯玉璇年七十余矣。”
清初,學(xué)者高兆《觀石錄》亦載“楊璇作紐者八九,韓馬、戴牛、包虎出匣,森森向人,盤(pán)礴盡致,出色繪事?!?/p>
▲楊玉璇作田黃石臥虎 故宮博物院藏
▲楊玉璇作田黃石獅鈕印章 故宮博物院藏
▲楊玉璇作田黃石瑞獅紙鎮(zhèn)
楊玉璇的瑞獸作品,有皇家威嚴(yán)之象,其以最簡(jiǎn)潔之線條,又融物形與動(dòng)態(tài)把握,造型、動(dòng)作自然生動(dòng),肢體強(qiáng)健有力,細(xì)節(jié)處則多勾勒紋飾,精微絕妙,動(dòng)物的毛發(fā)也呈現(xiàn)出一種工筆畫(huà)式的規(guī)整、精巧。
而莊重飽滿,細(xì)致寫(xiě)實(shí)之余,其瑞獸神態(tài)亦富典雅及靜穆之神韻,其以繁瑣、老辣的刀法,折射出一種若“寵物般”被馴服的精神狀態(tài),并未見(jiàn)古獸原有之野性和雄風(fēng)掠宇。
此田黃貔貅鈕印,即有頗多相似之處,知其雕刻技藝亦是精湛、高超,當(dāng)出自名家手筆,遠(yuǎn)勝尋常館肆之作。
神形兼?zhèn)?,靜立肅穆
▲清初 田黃貔貅鈕印 細(xì)節(jié)圖
毛發(fā)開(kāi)絲,細(xì)膩工整
▲清初 田黃貔貅鈕印 細(xì)節(jié)圖
勾勒紋飾,精細(xì)入微
▲清初 田黃貔貅鈕印 細(xì)節(jié)圖
筋骨遒勁,樸茂兼施
▲清初 田黃貔貅鈕印 細(xì)節(jié)圖
而文人治印,除篆刻的印面疏朗布局,刀劈斧鑿?fù)?,因印章漸為文房陳列佳制,故對(duì)其雕刻及材質(zhì),也要求益高。
如汪泓篆“白發(fā)向人羞折腰”章,材質(zhì)為壽山石,印鈕作童子牧牛,童子欲攀爬牛背,牛則半屈肢體,甚具張力,頗有玩耍嬉鬧之逸趣。
▲汪泓 篆“白發(fā)向人羞折腰”,壽山石童子牧牛鈕,故宮博物院藏
▲汪泓 篆“白發(fā)向人羞折腰”印面,壽山石童子牧牛鈕,故宮博物院藏
此印相對(duì)汪泓早期的篆刻,靈動(dòng)略遜,而以規(guī)整風(fēng)貌示人,文字筆勢(shì)硬折,中含險(xiǎn)峭,略有鑿刻之意。整體布局則均勻,印文力求對(duì)稱,密而不繁。
▲清初 田黃貔貅鈕印 印面
而“田黃貔貅鈕印”,印文“自分乾坤一怪民”印面布局亦是適宜,刀法平和雅正,疏密有致,有書(shū)卷氣?!扒?、“民”二字中,部分橫劃作彎曲處理,更為秀美。印面未作殘損處理,然點(diǎn)畫(huà)處有“焊接點(diǎn)”,線條起始處、出鋒處則偶見(jiàn)筆斷意連,可謂古意盎然。
▲清初 田黃貔貅鈕印 印面
汪泓之父汪關(guān),首創(chuàng)點(diǎn)畫(huà)處較為粗厚的“焊接點(diǎn)”,此后林皋得其精髓。此印篆刻或?yàn)槠湟幻},暫不可知。
此外,在楊坤輝《壽山石雕宗師楊玉璇福州之行原因初探》文中,曾考據(jù)楊玉璇生于1600年左右,而此與汪泓年歲相當(dāng),為同輩之人。
彼時(shí),雕刻雖依附于篆刻,然已備受重視,汪泓所篆“白發(fā)向人羞折腰”,印紐甚佳,而《印人傳》卷三,周亮工《書(shū)王文安圖章前》有言“乃文安獨(dú)留心圖章,似極醉心于元方、令和,兩君子甚愛(ài)之,更留心于制鈕,與漳浦楊玉璿、毗陵張鶴千齊名”。也可窺知。
另《書(shū)丘令和印章前》,也載“辛卯春,予托從兄禹圖走吳門(mén)市佳玉,命周爾森父子盡仿漢玉作紐?!保稌?shū)林晉白印章前》,亦述“意到神來(lái)時(shí),目乃不知有晶,往往多驚壞其鈕,壞則匿之,輒出囊中錢(qián),易他晶以償。予知之獨(dú)不令償,曰無(wú)鈕更自佳,但須平其傾欹,雅勝鈕也”,對(duì)印紐也有論及。
▲清初 田黃貔貅鈕印
篆刻、雕刻大興,印材品類也漸至繁多,其中印石之首,自然非“壽山田黃石”莫屬。清人施鴻保在《閩雜記》 中記載“明末時(shí)有擔(dān)谷入城者,以黃石壓一邊,曹節(jié)愍公見(jiàn)而奇賞之,遂著于時(shí)”,此關(guān)于田黃石的故事,廣為流傳。
明人謝肇淛,官至廣西右布政使,其著《福州府志》關(guān)于壽山石也有記載,又賦詩(shī)《游壽山寺》以詠之,另作《游壽山、九峰、芙蓉諸山記》,其《小草集》又評(píng)介壽山石品種,”艾綠第一,丹砂次之,羊脂,瓜瓤紅又次之,非艾葉綠為第一”,可見(jiàn)明末清初時(shí)期,壽山石已聲著于時(shí)。
此后高兆《觀石錄》、毛奇齡《后觀石錄》、汴鰲《壽山石記》等皆有所載,尤是《后觀石錄》將壽山石以三坑分之,田坑第一,甚是系統(tǒng), 又“每得一田石,輒轉(zhuǎn)相傳玩,顧視珍惜,雖盛勢(shì)強(qiáng)力不能奪”,印石文化內(nèi)涵憑增。
而“石帝”田黃石,石質(zhì)溫潤(rùn)細(xì)潔凝膩,蘊(yùn)有“六德”,兼之無(wú)根而璞,無(wú)脈可尋,得者視為至寶,稀有而見(jiàn)珍。且其入帝王夢(mèng)境,古人又崇尚黃色,契合陰陽(yáng)五行之說(shuō),黃色本為大地自然之色,亙古不易,此喻“天德“,故視為君權(quán)之征,以致價(jià)與金玉相埒,極為珍昂。
▲清初 田黃貔貅鈕印
田黃石材積多不盈兩,裁制為章,又極易漏白或出現(xiàn)雜質(zhì)、裂格等諸多不確定因素。此印重達(dá)81克,色澤均勻,質(zhì)地尤佳,特征開(kāi)門(mén),又為規(guī)矩印章形制,兼之良工佳篆,百不得一也。
明代文學(xué)家李日華《味水軒日記》中有言明末萬(wàn)歷年間士大夫已“類多嗜奇”、“搜古以供好奇”,所以及至鼎革之際,時(shí)風(fēng)更甚矣,此于印壇也可窺知。
周亮工之子周在延《賴古堂印譜》跋文中,即曾說(shuō)“因憶先子雖不能為印,然每得一石,或胸有數(shù)字,則幾經(jīng)揆度,俾配合混融,點(diǎn)畫(huà)無(wú)間,字與石相稱而后安焉,否則數(shù)易之。有句云:得款頻相就,低崇愜所宜,蓋實(shí)錄也。故與賓客雜坐,酒闌燈,談及篆籀,反復(fù)精神,百折不窮,人各飽所未聞。雖數(shù)十年以此名家者,使之略述顛末,皆嘆為弗及也。”,可見(jiàn)舊時(shí)文人士大夫?qū)τ谟≌轮V,今人弗及也。
當(dāng)年,溥儀被奉系軍閥馮玉祥“逼宮”離開(kāi)紫禁城前,也只貼身攜帶“田黃石三聯(lián)章”,亦足窺其之稀珍。
此外,田黃貔貅鈕印章,印鈕雕刻精細(xì)為難得可賞玩者,而印文“自分乾坤一怪民”,不論是何人所篆,皆是其“遺民”之思,也知彼時(shí)“尚異求奇”之風(fēng),應(yīng)是文人珍玩,不可等閑視之。
印石專場(chǎng),另有其余佳制,不一而足。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |