時(shí)間:2020/9/7 6:41:45 來(lái)源:收藏雜志
▌【清·雍正】景德鎮(zhèn)窯粉青釉雙龍尊 俄亥俄克利夫蘭藝術(shù)博物館 圖自官網(wǎng)
雍正御窯中有雙龍尊一種,摹仿唐代器物。其盤(pán)口長(zhǎng)頸,頸部節(jié)紋。斜肩收腹,并貼杏葉式裝飾。有雙龍起于肩部,騰曲而上,龍首銜于盤(pán)口,頗高碩。這似乎是清代御窯作品中唯二的仿唐器式(另式為雙魚(yú)瓶),然清宮是否以唐器目之,尚未可知。
▌【清·雍正】景德鎮(zhèn)窯青花仿宣雙龍尊 倫敦維多利亞與阿爾伯特博物館 圖自官網(wǎng)
▌【清·雍正】景德鎮(zhèn)窯天青釉雙龍尊 北京故宮博物院 圖自官網(wǎng)
清代的陶瓷學(xué)更完備于前朝,晚明諸家的陶瓷鑒賞系統(tǒng)中,唐代常常缺席。相比之下,18世紀(jì)時(shí),唐代陶瓷在清人的構(gòu)造中開(kāi)始完整,逐漸脫離了言唐必越的單調(diào)形象。但就現(xiàn)有的材料看,仍多在歷史文獻(xiàn)中覓尋唐瓷的蹤跡,如對(duì)《茶經(jīng)》等文獻(xiàn)記載的輯覽。但對(duì)唐代實(shí)物的認(rèn)識(shí),限于材料的缺乏,今天還很模糊。所以雍正時(shí)期如何認(rèn)識(shí)唐雙龍柄壺,是一個(gè)有趣的問(wèn)題。
▌【唐·鞏縣窯】 白瓷雙龍柄壺 倫敦維多利亞與阿爾伯特博物館 圖自官網(wǎng)
▌【明·萬(wàn)歷】丁云鵬 “浮提金壺”墨樣 方于魯《方氏墨譜·博古》書(shū)影 萬(wàn)歷十六年美蔭堂刊本 美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館
實(shí)際上,對(duì)雙龍柄壺的觀察至遲在萬(wàn)歷已有,這可能為清代御窯雙龍尊的釋義提供線索。萬(wàn)歷十六年(1588年)《方氏墨譜》卷三“博古”中內(nèi)一例墨,名“浮提金壺”,盤(pán)口長(zhǎng)頸,騰龍銜瓶,正做雙龍柄壺式。肩飾蕉葉、鼓釘,腹部卷草紋樣,似為金銅風(fēng)格處理。墨樣左側(cè)鈐“南羽”二字,即丁云鵬之署印,表明此墨為丁云鵬所設(shè)計(jì)。
所謂浮提金壺,原出晉人王嘉《拾遺記》:“浮提之國(guó),獻(xiàn)神通善書(shū)二人,乍老乍少,隱形則出影,聞聲則藏形。出肘間金壺四寸,上有五龍之檢,封以青泥。壺中有黑汁,如淳漆,灑地及石,皆成篆隸科斗之字。記造化人倫之始,佐老子撰《道德經(jīng)》,垂十萬(wàn)言。......老子曰:‘更除其繁紊,存五千言?!爸两?jīng)成工畢,二人亦不知所往。”
此段所述即老子著《道德經(jīng)》之傳說(shuō)。時(shí)有浮提國(guó)二人,協(xié)助老子撰寫(xiě)《道德經(jīng)》,嘔心瀝血,取腦為燭,書(shū)成之后,二人便消失不見(jiàn)。其所攜來(lái)的金壺,內(nèi)貯神墨,可灑地成文,后世以“金壺墨汁”為典,即此,代指極珍的書(shū)墨之器。方于魯將其作為制墨的主題,意在標(biāo)榜自家所制墨之精珍難得。
▌【唐】鞏縣窯 三彩貼塑雙龍柄壺 科隆東亞藝術(shù)博物館 圖自官網(wǎng)
按唐雙龍柄壺之分期討論,應(yīng)流行于7世紀(jì)至8世紀(jì)初期,其后聲跡漸匿,唐后不復(fù),迅速消失在歷史中,用途至今沒(méi)有明確。萬(wàn)歷時(shí)或農(nóng)或盜,掘地而出后,被視作浮提金壺的視覺(jué)符號(hào)。但細(xì)究之下,除壺有二龍這點(diǎn)略為近似外,余者毫無(wú)相近之處。特別是雙龍柄壺之尺寸通常在30~50cm間,至小亦未見(jiàn)過(guò)低于20cm者,與金壺“四寸”相差甚大,且金壺為“五龍之檢”,材質(zhì)、數(shù)目、形式,皆不可符。而時(shí)人仍將其視作浮提金壺的形象,是否暗示了彼時(shí)已將其視作外國(guó)之物?而對(duì)其做金銅風(fēng)紋飾的加工,則表明時(shí)人了對(duì)雙龍柄壺為“三代之古”的附加解讀。
▌三代雙龍柄壺之對(duì)比 (自左起年代分別為唐、明萬(wàn)歷、清雍正)
而浮提國(guó)自晉后失載,未明其原型如何。及至萬(wàn)歷二十五年(1597年),有江西巡撫葉永盛再遇“浮提國(guó)人”。見(jiàn)沈懋孝《長(zhǎng)水先生文鈔·石林草》:“余聞之典客郎揚(yáng)征甫,蓋海外有浮提國(guó)云,其人皆飛仙,好行游天下,至其地能言土人之言,服其服,食其食,極意與同其人之樂(lè),飲酒無(wú)數(shù),亦或寄情陽(yáng)臺(tái)別館。欲還其國(guó),一呼吸,頃可萬(wàn)里,忽然飄舉,而已不得而倪也。聞此者三十年所矣,蓄之胸懷,無(wú)可質(zhì)者。
頃接葉侍御言,其昨按江右時(shí),有司呈其市上一群狂客,自言能為黃白事,極飲娛樂(lè),市物甚侈,多取珠玉綺繒償之,過(guò)其直,滿(mǎn)用金錢(qián)不甚惜。及抵暮,此一行人忽不見(jiàn),詰其逆旅,衣囊則無(wú)一有也。而有司者甚怪之,請(qǐng)得大搜索,葉使君不許。第呼召至前,果能為江右土語(yǔ),然不諱其為浮提人,亦不謂不能黃白事也。手持一石,似水晶,可七寸許,舉之案上,上下前后,物物入鏡中,寫(xiě)極毛芥。又持一金鏤小函,中有經(jīng)卷,烏楮綠字,如般若語(yǔ),覽畢則字飛?!?
此事影響頗廣,后續(xù)錄于《子不語(yǔ)》及《南昌縣志》。有學(xué)者認(rèn)為此浮提國(guó)人或是利瑪竇,現(xiàn)難以明定,不過(guò)“極飲娛樂(lè)”“市物甚侈”等性格似與利瑪竇不符。又據(jù)沈文所敘,在成文三十年前即已有浮提國(guó)人傳聞,且顯然參考了晉時(shí)的浮提國(guó)人特征。以上便是目前全部關(guān)于浮提國(guó)的記事了。
▌【唐】鞏縣窯 白瓷雙龍柄壺 清宮舊藏 臺(tái)北故宮博物院 圖自《摶泥幻化 院藏歷代陶瓷》
按今存清宮舊藏中,確有一例唐鞏縣窯白瓷雙龍柄壺,素面無(wú)紋,龍脊捏按泥珠,是經(jīng)典手法,亦與雍乾御窯樣式相同。不過(guò)其頸部無(wú)節(jié)紋,肩部無(wú)貼飾,故清宮畫(huà)樣所據(jù)或另有它本,但至少說(shuō)明了清宮的實(shí)物收藏。而對(duì)比唐、清兩代雙龍尊的造型風(fēng)格,也可發(fā)現(xiàn)雍正時(shí)期對(duì)唐代樣式的重新演繹,一樣遵循著胤禛對(duì)“內(nèi)廷恭造”氣質(zhì)的追求。實(shí)際上,晚明諸墨譜所繪樣式對(duì)景德鎮(zhèn)的瓷器生產(chǎn)影響頗多,自康熙起尤為顯明?!斗绞夏V》中“浮提金壺”墨樣賦予唐雙龍柄壺新的含義,或?yàn)橛赫G雙龍尊形象的釋義提供一個(gè)新的線索。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |