時(shí)間:2019/11/13 12:43:37 來源:雅昌藝術(shù)網(wǎng)專稿 作者:陳小利
[中國嘉德]大觀——中國書畫珍品之夜·古代
733年前,來自浙江湖州的宋朝宗室后裔趙孟頫,被程鉅夫送至元大都,其后連續(xù)受到五位皇帝的賞識(shí),最終官至一品,這在當(dāng)時(shí)處于社會(huì)底層的南人來說,是十分難得的榮寵,但也因此惹來了責(zé)難非議。趙孟頫從此開啟了一段充滿矛盾、無奈、彷徨、痛苦,甚至帶有淡淡愧疚的人生之旅。
趙孟頫(1254-1322)
致郭右之二帖卷
手卷 水墨紙本
著錄:
1.《穰梨館過眼續(xù)錄》卷二,清·陸心源著,《中國歷代書畫藝術(shù)論著叢書》(39),第78-83頁,中國大百科全書出版社,1997年版。
2.《澄懷堂書畫目錄》(卷一),山本悌二郎著,第134-136頁,文求堂,1932年版。
3.《木雁齋書畫鑒賞筆記》(肆),張珩著,第2274-2275頁,上海書畫出版社,2015年版。
4.《南雪齋藏真十二卷》,《叢帖目》(第二冊(cè)),容庚編,第812頁,中華書局,1981年版。
5.王連起《趙孟頫書畫真?zhèn)蔚蔫b考問題》,《故宮博物院院刊》,第28頁,1996年5月。
趙孟頫(1254-1322)《致郭右之二帖卷》
將于11月19日舉槌的中國嘉德2019秋拍 “大觀— 中國書畫珍品之夜·古代”趙孟頫《致郭右之二帖卷》,此卷凡二帖,名為《應(yīng)酬失宜帖》和《奉別帖》,皆寫給元代大藏家右之(郭天錫),為趙孟頫早年書法作品。一通寫趙孟頫在元朝要員程文海來杭州征召隱逸時(shí)矛盾重重、進(jìn)退兩難的復(fù)雜心理,以及朋友間在利益矛盾時(shí)他采取的果敢態(tài)度。另一通寫他對(duì)朋友經(jīng)濟(jì)受困的關(guān)切與同情,和自己在京城獨(dú)處的孤獨(dú)。
《木雁齋書畫鑒賞筆記》(肆),張珩著,2015年
趙孟頫作品多收藏在博物館,市場上流通少,這件《與郭右之二帖卷》,是流傳有緒備受學(xué)術(shù)界關(guān)注的名件。明代王惟儉、清代王鴻緒鑒藏并跋文于卷末;清代現(xiàn)于廣東,經(jīng)伍元蕙、何昆玉和何瑗玉兄弟、陸心源和陸樹聲父子遞藏;咸豐年間曾刻入伍元蕙的《南雪齋藏真》中,并著錄于陸心源的《穰梨館過眼續(xù)錄》。近代流入日本,經(jīng)澄懷堂山本悌二郎、知名書道家赤羽云庭舊藏,并經(jīng)過多次出版與展覽。作為研究趙孟頫生平、交往、書風(fēng)的重要文獻(xiàn)資料,多次被相關(guān)專家所引用。不論從史料價(jià)值與藝術(shù)價(jià)值看,都非常珍貴,極為難得。
相關(guān)閱讀:【雅昌專稿】日本頂級(jí)私藏再釋出:是我們都愛的八大山人(日本澄懷堂書畫收藏故事)
《書苑》第六卷第四號(hào),1916年(記其為“山本悌二郎藏”)
《澄懷堂書畫目錄》(卷一),山本悌二郎著,1932年
值得注意的是早在上世紀(jì)90年代,王連起在《趙孟頫書畫真?zhèn)蔚蔫b考問題》中說“趙孟頫早年給郭右之二札,今流落到日本,得見照片,真跡無疑……”按其后來敘述,2009年曾受國家文物局委托與薛永年去日本準(zhǔn)備購回此卷,不知為何至今流傳拍場。
當(dāng)代學(xué)者對(duì)此卷前一札《奉別帖》書寫日期的考定意見相差不遠(yuǎn),基本定為趙孟頫自求外放,將赴濟(jì)南之前夕。而對(duì)于《致郭右之二帖卷》中的《應(yīng)酬失宜帖》,則或定其為至元二十九年之初,或認(rèn)為此札必是元世祖至元二十三年,“程鉅夫奉旨江南搜訪隱士,‘搜訪’到趙氏不得擺脫之際所書,”
事實(shí)上,趙孟頫一生有過多次“遠(yuǎn)役之憂”,《致郭右之二帖卷·應(yīng)酬失宜帖》中的提到的究竟是首次出仕元朝,還是外放濟(jì)南前所作?
《應(yīng)酬失宜帖》內(nèi)容直見性情,書寫應(yīng)規(guī)入矩
有至為重要的歷史價(jià)值與研究價(jià)值。
《應(yīng)酬失宜帖》全文為:孟頫拜覆,右之二兄坐前:孟頫早間承伯正傳道尊意,自知疊數(shù)干瀆為罪。擲還三物已領(lǐng)。但此番應(yīng)酬失宜,遂有遠(yuǎn)役之憂。即雖見爾辭之,尚未知得免否?若必遠(yuǎn)行,將何以處之?憂煩不可言。奈何,奈何!外見伯正言及前此王維、蘭亭二卷,此乃他人不知兄所以相與之厚。故有此謗。今謹(jǐn)以歸還,使知孟頫亦非為利而然。示入幸也。專此代面。悶中作字,或直率告。不見罪。孟頫拜覆,二司戶位。
趙孟頫《致郭右之二帖卷·應(yīng)酬失宜帖》
趙孟頫《致郭右之二帖卷·應(yīng)酬失宜帖》一開頭就說:“孟頫早間承伯正傳道尊意,自知疊數(shù)干瀆為罪。擲還三物已領(lǐng)?!薄霸玳g”是南方話,早晨的意思。全句意思是:郭右之請(qǐng)他們共同的熟人伯正在早晨傳話并帶東西給趙孟頫。趙告知已經(jīng)收到,并對(duì)自己多次冒犯打擾(干瀆)表示道歉。所說擲還的“三物”,估計(jì)是趙孟頫委托郭右之代售的文物。頻繁的往還,說明他們的友誼非淺,更說明他們住地相距不會(huì)太遠(yuǎn)。如果真像有的學(xué)者認(rèn)定此時(shí)趙孟頫正任職北京,那么他就不可能“疊數(shù)干瀆”頻頻去打擾郭右之;而郭右之也不可能在“早間”請(qǐng)友人傳話并“擲回三物”了。
那么,趙孟頫為什么仕元?是主動(dòng)還是被動(dòng)?
有人說趙孟頫的選擇實(shí)出無奈,理由有二點(diǎn):
其一,在程鉅夫之前,趙孟頫已碰上過次征召, 他拒絕了,本次征召,他又入山躲避;其二,這次趙孟頫如果不給元王朝面子,將有不測之禍。
根據(jù)史料,以上說法都經(jīng)不起推敲。研究趙孟頫的重要代表人物李鑄晉曾考證,趙孟頫并不是元世祖忽必烈最初要羅致的宋宗室人,而趙孟藡才是忽必烈垂青的對(duì)象。因?yàn)橼w孟頫當(dāng)時(shí)已為“吳興八駿”之首,當(dāng)趙孟藡拒絕出仕元朝時(shí),程鉅夫很有可能會(huì)因耳聞其盛名而延攬他。其實(shí),趙孟頫并未強(qiáng)烈拒絕仕元,在忽必烈剛剛統(tǒng)一中國時(shí),趙的母親丘夫人就對(duì)他說:“圣朝必收江南才士而用之。汝非多讀書,何以異以常人?!笨梢娫谮w母心中,“多讀書”“異以常人”的目的正是為了出仕新朝。
此外, 家境的困窘也是推動(dòng)趙孟頫入仕的一個(gè)基本動(dòng)力,趙孟頫11歲時(shí)父親去世,他是庶出,父親并未留下太多遺產(chǎn)給他,家境每況愈下,度日艱難, 他曾說:“ 我非天上士, 人謂地上仙?!?既然在“ 地上” , 那就不能不食人間煙火, 也就難免“好客恨無錢” 、“ 忍窮北窗眠”這樣的生活難堪。因此, 他不想再繼續(xù)采取陶淵明式的避世態(tài)度——— 隱居來與統(tǒng)治者對(duì)抗。
趙孟頫《人馬圖》(紙本。設(shè)色??v30.0厘米,橫52.0厘米。故宮博物院藏)
有學(xué)者認(rèn)為是趙孟頫的自畫像從畫中題跋與戴表元、趙由辰詩中描述的比較得知
元世祖一見到趙孟頰, 便為之傾倒:“ 神彩秀異,珠明玉潤,照耀殿庭,世祖皇帝一見稱之,以為神仙中人” 。這個(gè)人真是全才,寫字,楷、行、草、篆、隸五體兼擅,畫畫,山水、人物、花鳥、鞍馬、竹石、草木樣樣皆精。他還精通音樂,擅長詩文,懂得經(jīng)濟(jì),還顏值高,真可謂賞心悅目,必須留下做官。
說趙孟頫不出仕后果嚴(yán)重,甚至有生命危險(xiǎn),也是站不住腳的。要知道元朝招攬南宋遺民的目的在穩(wěn)固封建統(tǒng)治,事實(shí)上,元朝政府此次征聘并未采取極端手段,與趙孟頫同時(shí)被舉薦的著名學(xué)者吳澄就是例證,他到大都不久即請(qǐng)求放歸,最終如愿以償。
雖說趙孟頫并非被逼出仕元朝,并不代表他在作出這一抉擇時(shí)一定心安理得。畢竟他的大宋皇孫的身份是無法抹去的,畢竟他是深受傳統(tǒng)儒家道德洗禮的知識(shí)分子。于是,我們看到了這樣一個(gè)趙孟頫,一方面,他對(duì)忽必烈和舉薦自己的程鉅夫感恩戴德,他寫詩歌頌忽必烈:
“秦漢縱強(qiáng)多霸略,晉唐雖美乏雄圖。經(jīng)天緯地規(guī)模遠(yuǎn),代代神孫仰圣謨?!?
在程鉅夫面前,他以門生自居,并稱其為“一代偉人”,事實(shí)上,程鉅夫僅大他五歲,學(xué)術(shù)功業(yè)更不能和他相提并論;另一方 面,在趙孟頻的筆下,他對(duì)自己的出仕又流露出了深深的追悔與自責(zé)。趙孟頫雖榮際五朝,他最受元仁宗喜歡,元仁宗把趙孟頫比作李白、蘇軾,看重的僅是他的書畫才能,并未準(zhǔn)備讓他在政治上一展身手,趙孟頫不過是元朝皇帝們粉飾太平的“花瓶”,逐漸認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)的趙孟頫開始寄情書畫,抒發(fā)心中的苦悶、無奈。
筆者十分贊同徐復(fù)觀先生對(duì)趙孟頫的評(píng)價(jià):“一個(gè)過了氣的王孫,在實(shí)際上與當(dāng)時(shí)一般知識(shí)分子,有何分別?而必須嚴(yán)加貶責(zé)?并且在他的內(nèi)心,實(shí)際是以這種富貴為精神上的壓迫,因而更加深了他對(duì)自由的要求,對(duì)自然的皈依,對(duì)隱逸生活的懷念。因而加深了他藝術(shù)上的成就。”
假若趙孟頫沒有出仕元朝,就不會(huì)因此多次南來北往,有機(jī)會(huì)在各地看到不少古人的名作,決心退隱的他可能會(huì)成為另外一個(gè)錢選。
趙孟頫雖然才華橫溢,但他的交游主要還是靠文望、地位,這與“深諳為官之道” 完全是兩回事。進(jìn)京六年之后,趙孟頫力請(qǐng)外放濟(jì)南。
上又嘗諭公日“朕年老, 聰明有所不逮, 大臣奏事, 卿必與俱入?;蛐惺逻^差, 或意涉欺圈, 卿悉為朕言之, 朕方假卿自助, 卿必盡力?!?公謝不對(duì), 自是稀入宮中,力請(qǐng)外補(bǔ)。
——《趙文敏公行狀》
孟順自念久在上側(cè), 必為人所忌, 力請(qǐng)外補(bǔ)。
——《元史·趙孟頫傳》
從趙孟頫學(xué)生楊載《趙文敏公行狀》和《元史·趙孟頫傳》可以看到趙孟頫不愿做皇帝的耳目或因受皇帝寵愛遭人妒忌排擠。
真相并非如此,趙孟頫從京官到外放濟(jì)南,雖然還是從四品,也并非自愿。
這就要說到權(quán)相桑哥為解決因朝廷四處征戰(zhàn)帶來的財(cái)政危機(jī),苛征稅收,導(dǎo)致民不聊生、社會(huì)矛盾加劇,1291年忽必烈下旨誅殺桑哥。大批官員由于與桑哥的關(guān)系受到牽連, 一些機(jī)構(gòu)被革罷, 趙孟煩似乎也頗受牽連。但忽必烈并未偏袒桑哥政敵,比如同樣是直接彈劫桑哥的重臣、曾舉薦趙孟頫的程鉅夫,也因?yàn)樯8绶D未能幸免解職。自此以后,“省臺(tái)之職,南人斥不用”。南人在朝廷中的地位已完全喪失,這時(shí)的趙孟頫亦感到身陷囹圖。
趙孟頫的書信對(duì)這種狀況給出了較直接的合證,從目前的資料來看有三篇信札提及這件事,只不過表述不同:臺(tái)北故宮博物院收藏至元二十八年六月二十六日寫的兩信札趙孟頫《致丈人節(jié)干除授未定帖》、《致希魏判簿鄭月窗倏爾兩歲帖》和此次上拍中國嘉德《致郭右之二帖卷》中的《奉別帖》。
1.臺(tái)北故宮博物院收藏趙孟頫《致丈人節(jié)干除授未定帖》(至元二十八年六月二十六日)
孟頫上覆丈人節(jié)干丈母縣君:孟頫一節(jié)不得來書, 每與二姐在此懸思而已。伏想各各安佳,孟頫寓此無事,不煩憂念,但除授未定,卒難動(dòng)身??侄蠠o人侍奉, 秋間先發(fā)二姐與阿彪歸去, 幾時(shí)若得外任,便去取也。今因便專此上覆, 聞鄉(xiāng)里水澇, 想盤纏生受,未有一物相寄,二姐歸日,自得整理。一書與鄭月窗,望遞達(dá)。不宣。六月廿六日。孟頫上覆。手書上覆丈人節(jié)干丈母縣君。孟頫謹(jǐn)封。
2.臺(tái)北故宮博物院收藏趙孟頫《致希魏判簿鄭月窗倏爾兩歲帖》(至元二十八年六月二十六日)
孟頫頓首希魏判薄鄉(xiāng)兄足下:孟頫奉別誨言,倏爾兩歲,追惟從游之樂, 丹青之贈(zèng), 南望懷感, 未之所報(bào)。惟是官曹雖閑,而應(yīng)酬少暇, 以故欲作數(shù)字道區(qū)區(qū)之情而不可得, 希魏愛我甚至, 當(dāng)不以為譴也。即日毒熱,伏想水精宮中夷猶自得,屢候安勝, 孟頫賴庇如昨,秋間欲發(fā)拙婦與小兒南歸,以慰二老之思, 是時(shí)又當(dāng)致書, 并以繆畫為獻(xiàn)也。家間凡百, 悉望照拂, 因便奉狀。不宣。六月廿六日。孟頫再拜。
趙孟頫《奉別帖》騰躍樸厚,或行或草
在趙孟頫書法中極為少見
3. 此次上拍中國嘉德趙孟頫《致郭右之二帖卷》中的《奉別帖》(至元二十八年十二月廿九日)
孟頫再拜,右之二兄坐前:孟頫奉別以來,已復(fù)三年矣。夙興夜寐,無往而不在塵埃俗夢(mèng)間,視故吾已無復(fù)存者。但羸得面皮皺折,筋骨衰敗而已。意謂吾右之優(yōu)游閭里中,峨冠博帶,與琴書為友朋,不使一毫塵事芥乎胸臆。靜中所得,便可與安期羨門同調(diào)。近忽得家下書,知右之因庫役事,被擾異常,家事亦大非昔比,今見挈家在苕玉兄處。令人惆悵無已!然時(shí)節(jié)如此,切不可動(dòng)吾心,是有命焉。但安時(shí)處順,自可勝之耳。不肖一出之后,欲罷不能。每南望矯首,不覺涕淚之橫集。今秋累輩既歸,孑然一身在四千里外,僅有一小廝自隨,形影相吊,知復(fù)何時(shí)可以侍教耶?因黃簿便,草草奉狀,拜問起居,時(shí)中唯善自愛。拜意苕玉兄長及阿嫂,各請(qǐng)善保。不宣。十二月廿九日,孟頫再拜。
趙孟頫《奉別帖》(局部)
信札中的“二姐與阿彪”、“拙婦與小兒”、“累輩”均指管道升和兒子阿彪。 “丈母縣君”、“秋間”、 “幾時(shí)若得外任”、“聞鄉(xiāng)里水澇”、“今秋”、“勵(lì)哭悲風(fēng)來”, “已復(fù)三年” 由送別地點(diǎn)和人物可以推知,這就只有可能是至元“二十六年, 以公事至杭,乃與夫人偕至京師” 之后的一個(gè)不完整的秋天,按至元二十六年赴京, 到二十七年六月管道升應(yīng)正在孕、哺期間, 可排除該年。“幾時(shí)若得外任” 自然應(yīng)該是至元二十八年。
另外《奉別帖》中提到“聞鄉(xiāng)里水澇”,查《元史·世祖本紀(jì)》至元二十六年以后兩年, 浙西僅至元二十八年發(fā)放皇賑。元朝放皇賑到地方又常有向富戶派捐的慣例,按募捐多少授以院務(wù)等官, 而《奉別帖》中郭天錫的“庫役之事, 被擾異?!?也應(yīng)當(dāng)是因?yàn)樗急粠煲叟删琛R虼耍?以上三件信札只能是至元二十八年(1291年)。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |