時間:2018/9/20 18:32:13 來源:雅昌藝術網(wǎng)
蘇富比紐約“瓊肯:中國佛教造像”專場開拍前兩天,全場估價最貴、高70 cm的唐代石灰石雕佛首(估價US$200萬- 300萬(RMB 1,370萬 - 2,060萬))悄然撤拍,這一消息讓部分藏家非常失望。
蘇富比拍賣會圖錄中的佛首石雕
紐約蘇富比撤拍的佛首石雕
來源:
通運公司
Parke-Bernet Galleries,1955年3月30至31日,編號301
Jay C。 Leff(1925-2000)收藏
史蒂芬•瓊肯三世(1978年逝)收藏
瓊肯三世
近日,蘇富比回應《北京青年報》,表示:“圖錄出版后,我們才注意到佛首的其中一張照片,與20 - 30年代時,一名日本攝影師在龍門石窟拍到的照片非常相似。我們與瓊肯家族決定,佛首不會在9月12日上拍,以便有更多的時間,審視各種可行處理方案”。
另一方面,洛陽龍門石窟研究院負責人回應,已得悉此事,但指單憑照片暫時難以準確判斷,不過承認從斷口、輪廓、風格等方面,均可見該佛首確實與石窟的無頭佛像非常吻合。
1920年在龍門石窟“極南窟”拍攝的照片
事實上,這一佛首開拍前備受關注,微博上早有熱議,懷疑此佛首乃龍門石窟的流失文物。有網(wǎng)民翻查紀錄,找到一張1920年在龍門石窟“極南窟”拍攝的照片,發(fā)現(xiàn)上拍佛首與“極南窟”本尊極為相似。
左邊《支那文化史跡》,右邊 龍門石窟1720窟
這張照片出自日本漢傳佛教研究學者關野貞和常盤大定聯(lián)合著述《支那文化史跡》,照片是兩人在中國考察時拍攝的。此事在微博上愈來愈受關注,有熟悉龍門石窟的文物愛好者發(fā)現(xiàn),照片中石窟實為“1720窟”,而不是“極南窟”。
據(jù)北京青年報此前報道,陽新說,今年8月,他所在的一個微信群里就有人發(fā)布了蘇富比的拍賣圖錄,“當時大家主要都在爭辯這件文物的真假,我覺得這個佛首像是真的,而且我覺得應該是唐代產(chǎn)自河南地區(qū)的一件石雕,從風格上看有些類似于龍門石窟的?!?
今年9月,陽新決定去查一下資料,卻意想不到地在一張1920年由日本人拍攝的照片中,發(fā)現(xiàn)了這件佛首。這張1920年的照片出自日本漢傳佛教研究學者關野貞和常盤大定聯(lián)合著述的一本書,書中的照片系兩人1928年以前在中國考察時拍攝的,在該書中,這尊佛像的位置被標注為“極南窟”。陽新仔細對比,覺得書中的佛像就是此次蘇富比拍賣的佛首來源,于是將自己的發(fā)現(xiàn)發(fā)到了群里。
對比后,發(fā)現(xiàn)多個細節(jié)極為吻合。包括:
一、頭頂上的螺髻數(shù)量和排列一致;
二、鼻尖上的白點坑;
三、眉弓的黑色結構線;
四、嘴角下方的凹陷特征;
五、斷口處能對應起來
那么,文物追索回國難嗎?
季濤表示:“雖然佛首不再拍賣,但大量網(wǎng)友發(fā)出評論,希望能根據(jù)國際法或國際公約追索回這件當年的被盜文物。筆者以為,追索將十分困難。
國際上有兩個相關的公約,1970年聯(lián)合國教科文組織通過的《關于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉讓其所有權的方法的公約》和1995年6月國際統(tǒng)一私法協(xié)會頒布的《關于被盜和非法出口文物的公約》。后者確立了被盜文物返還的三個原則:非法挖掘的文物也視為被盜,被盜文物的持有者應該歸還被盜文物,被盜文物的善意取得人在歸還文物時,有權獲得公平合理的補償。
根據(jù)這兩個公約追索被盜文物的難度很大。1970年的公約不適用于公約生效前被盜或者非法出境的文物;而1995年的公約規(guī)定文物追索要求‘在任何情況下,自被盜時起50年以內(nèi)提出?!^50年后的文物追索就不受公約保護了?!?/P>
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |