時(shí)間:2018/4/16 11:31:02 來(lái)源:新華社
這次拍賣的文物“青銅虎鎣”,據(jù)悉是西周時(shí)期文物,極其珍貴。
不顧國(guó)家文物局和中國(guó)民眾的嚴(yán)正抗議和強(qiáng)烈譴責(zé),英國(guó)坎特伯雷拍賣行11日?qǐng)?zhí)意將一件疑似圓明園流失的珍貴文物以數(shù)百萬(wàn)元人民幣價(jià)格拍出。
此前,中國(guó)國(guó)家文物局通過(guò)多種渠道與該拍賣行進(jìn)行溝通,要求終止對(duì)上述文物的拍賣和宣傳活動(dòng),但該拍賣行卻以該拍賣“受英國(guó)法律保護(hù)”為由拒絕撤拍。
這家拍賣行的所作所為,罔顧國(guó)際公約精神與職業(yè)道德準(zhǔn)則,嚴(yán)重傷害中國(guó)人民的文化權(quán)益與民族感情,令人不齒。
中國(guó)文物流落海外,是我們中國(guó)人永遠(yuǎn)的痛。
據(jù)中國(guó)文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì),自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái),因戰(zhàn)爭(zhēng)、不正當(dāng)貿(mào)易等原因,有超過(guò)1000萬(wàn)件的中國(guó)文物流失到海外,幾乎涵蓋所有文物種類。
這1000萬(wàn)件文物,猶如中華民族身上的1000萬(wàn)道傷痕,提醒我們不要忘記曾經(jīng)積貧積弱那段歷史,更加明白自強(qiáng)不息多么重要。
在余秋雨的《道士塔》一文中,有一段講述當(dāng)年看守莫高窟的王道士如何販賣文物的行徑:
略略交談幾句,就知道了道士的品位。原先設(shè)想好的種種方案純屬多余,道士要的只是一筆最輕松的小買賣。1905年10月,俄國(guó)人勃奧魯切夫用一點(diǎn)點(diǎn)隨身帶著的俄國(guó)商品,換取了一大批文書(shū)經(jīng)卷;1907年5月,匈牙利人斯坦因用一疊銀元換取了24大箱經(jīng)卷、5箱織絹和繪畫(huà)……
法國(guó)人、日本人都來(lái)了,用很少一點(diǎn)錢就拿走了許多敦煌寶物,令人扼腕。
“我好恨!偌大的中國(guó),竟存不下幾卷經(jīng)文!”這是《道士搭》發(fā)出的疾呼。而今的中國(guó)不再是積貧積弱的中國(guó),一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)不允許類似的事件發(fā)生。
然而,不顧中國(guó)人民的反對(duì)和無(wú)視中國(guó)方面的交涉,英國(guó)這家拍賣行執(zhí)意拍賣是對(duì)中國(guó)人民感情的再傷害。
令人氣憤的是,為了證明拍品的“真實(shí)性”,這家拍賣行還將當(dāng)年參與英法聯(lián)軍“火燒圓明園”并劫走該文物的一名英國(guó)海軍上校的家信公之于眾,信中描述了洗劫圓明園并搶走文物的過(guò)程。而如此做派,只不過(guò)是為了提高拍賣價(jià)格,昧著良心賺錢。
這種做法還是對(duì)國(guó)際規(guī)則和道義的踐踏和蔑視。
尊重本國(guó)和其他國(guó)家的文化遺產(chǎn),促進(jìn)非法流失文物返還原屬國(guó),是國(guó)際社會(huì)的廣泛共識(shí),也是文明社會(huì)應(yīng)有的道德?lián)?dāng)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織1970年通過(guò)的有關(guān)國(guó)際間共同保護(hù)文物的協(xié)定,私藏贓物者應(yīng)將文物歸還原屬國(guó)。
追回文物任重道遠(yuǎn),需要大家齊心協(xié)力,我們要想盡一切辦法讓流失海外的文物早日回家。
對(duì)于像坎特伯雷拍賣行這樣無(wú)恥行為,我們堅(jiān)決抵制和反對(duì)!
-END-
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |