時(shí)間:2018/4/14 11:16:37 來源:央視新聞
疑似中國圓明園流失文物青銅虎鎣,11日被以41萬英鎊,約合360萬人民幣的價(jià)格被拍出。該拍賣引發(fā)廣泛爭議,負(fù)責(zé)拍賣的英國坎特伯雷拍賣行被指極不負(fù)責(zé)任。因?yàn)樵撐奈镔I家有可能面臨著隨之而來的的法律和道德風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上,就在青銅虎鎣被拍賣的前3天,央視記者曾暗訪該拍賣行。
央視記者 王璇:如果買了這個(gè),中國政府追索,我會(huì)不會(huì)面臨法律訴訟?
英國坎特伯雷拍賣行藝術(shù)顧問:我認(rèn)為不會(huì)有,至少我知道的是這樣,這都是發(fā)生在聯(lián)合國教科文組織公約之前的(被劫文物),這個(gè)公約對被劫文物是有約束作用的,我個(gè)人認(rèn)為,我跟倫敦的熟悉國際貿(mào)易和法律的律師也咨詢過,他們認(rèn)為追索這件東西可能性不大。
文物追索資深律師 克里斯多夫:聯(lián)合國教科文組織公約的約束范圍是有限的,沒有辦法以它為法律依據(jù)去追索這件文物,但是故事不是說到這里就完了,如果中國政府成功追索怎么辦,他們能做很多事,有些事他們已經(jīng)做了。
對拍賣行的行為譴責(zé)和抗議,就是必要?jiǎng)幼髦弧?/P>
文物追索資深律師 克里斯多夫:他們(坎特伯雷拍賣行)現(xiàn)在是把一個(gè)潛在的定時(shí)炸彈賣給了買家,而買家并不知道,他們并沒有獲得清晰的所有權(quán)。
而此前記者詢問埃文斯家族是否有虎鎣的所有權(quán),拍賣行又是這么回答的。
英國坎特伯雷拍賣行藝術(shù)顧問:它的合法來源是我們明確知道的是第一手的,是直接從圓明園里“獲取”的,如果你讀他的日記,他很明確地說了“拿”的這些東西是被英國軍隊(duì)作為“合法”報(bào)酬支付給士兵,可以拍賣它們,賺到報(bào)酬,也可以拿走實(shí)物作為部分報(bào)酬。
掠奪所得難道真有法律依憑?遺憾的是,很多國家民法中的善意取得制度、取得時(shí)效制度,這種情況下被利用成為掠奪者的保護(hù)傘,盡管它可能與國際公約相悖,與文物原屬國的法律相悖。而這正是爭議所在,灰色地帶。
文物追索資深律師 克里斯多夫:灰色地帶意味著大家坐下來解決問題,去討論它。你做功課,這是本來該做的,它本來今天(4月11日)都不應(yīng)該被拍賣掉,你怎么能夠公開說這些東西是劫掠來的,然后還要去拍賣它,卻不參加任何關(guān)于文物歸還的討論呢。
從虎鎣重見天日以來,國家文物局通過多渠道和拍賣行接觸,可拍賣行拒絕撤拍,并回避一切討論。當(dāng)法律不足夠成為制勝武器,通過道義申索的方式追回文物,也是有成功先例的。
文物追索資深律師 克里斯多夫:法律并不是這類問題的訴求終點(diǎn),還要有道義申索,通過對話、調(diào)解,永遠(yuǎn)都是最好的辦法。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |