時間:2018/3/6 10:44:06 來源:artnet
尼古拉斯·本特爾(Nikolas Bentel),《被擦除的勞森伯格》(The Erased Rauschenberg)。 這位藝術(shù)家毀掉了羅伯特·勞森伯格的《無題》,1973。圖片:Courtesy of Nikolas Bentel
上個月,紐約藝術(shù)家尼古拉斯·本特爾引起了一陣不小的轟動,因?yàn)樗加媱澷徺I羅伯特·勞森伯格的一幅作品并用廣告蓋住它,從而“擦除“原作(正如1954年勞森伯格擦除了一幅威廉·德庫寧繪畫作品的著名事件)。本特爾用廣告收入購買的這件作品,在拼貼后現(xiàn)在將被拍賣——起拍價為2萬美元,是原版畫價格的兩倍。
3月5日至9日,拍賣將在該項(xiàng)目網(wǎng)站上進(jìn)行,所得收入將用于在New Inc——紐約新當(dāng)代藝術(shù)博物館的藝術(shù)與設(shè)計孵化器——設(shè)立一個獎學(xué)金,而本特爾是這里的學(xué)生。
昨晚,在Ruinart主辦的一場慶祝New Inc的晚宴上,本特爾揭幕了完成品。原本的勞森伯格作品完全無法辨認(rèn),取而代之的是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的廣告、光明會的標(biāo)志、幾張私人照片以及其他各種圖像(根據(jù)合約,本特爾的資助人可以選擇用任何東西填滿他們以每平方英寸92.59美元的價格購買的空間)。
尼古拉斯·本特爾出售廣告位來覆蓋原作,以此“擦除“了羅伯特·勞森伯格的《無題》,1973。圖片:Courtesy of Nikolas Bentel
“某個不知道是誰的人買六個方格放了個生殖器圖像,“他告訴artnet新聞。其他意想不到的購買還包括一個麥當(dāng)勞的標(biāo)志——并不是這個快餐巨頭付的錢——一面美國國旗、一幅耶穌肖像以及一對二維碼,掃描后會跳轉(zhuǎn)到一位教授專門介紹該項(xiàng)目的網(wǎng)站頁面?!拔也徽J(rèn)識他,”本特爾說。“我的反應(yīng)時,‘你人真好!‘“
就是像二維碼這樣的復(fù)雜符號迫使藝術(shù)家放棄了原來打算手工繪制這些廣告的計劃?!拔腋静豢赡茏龅?!“本特爾說。因此,這些廣告是被絲網(wǎng)印刷到原作品表面的。
尼古拉斯·本特爾和Ho Jae Kim與《被擦除的勞森伯格》圖片:courtesy of Nikolas Bentel
年輕時,勞森伯格曾拜訪威廉·德庫寧,表明他打算擦除他的一幅畫來創(chuàng)作一幅新作,以此要求德庫寧提供一張繪畫作品,德庫寧勉強(qiáng)同意。本特爾的項(xiàng)目也是與該幅勞森伯格作品的藏家、藝術(shù)家和收藏家Ho Jae Kim的一次藝術(shù)合作,他相比起來更樂意地同意毀掉原作品。
“那么就像現(xiàn)在一樣,挪用是最高的一種贊美,“羅伯特·勞森伯格基金會策展事務(wù)部部長Julia Blaut告訴《Mic》,“尼古拉斯·本特爾對勞森伯格版畫的使用證明了勞森伯格在如今仍然是對年輕藝術(shù)家而言的一位核心人物——他是年輕藝術(shù)家想‘關(guān)聯(lián)’和‘超越‘的人。”
羅伯特·勞森伯格,《被擦除的德庫寧繪畫》(Erased de Kooning Drawing, 1953)。圖片:Courtesy of the San Francisco Museum of Modern Art,? Robert Rauschenberg Foundation
本特爾的這個項(xiàng)目建立在勞森伯格超越邊界的行為基礎(chǔ)之上,同時也是對藝術(shù)市場的批判:相比文化意義,藝術(shù)市場往往把價格看得更重要(勞森伯格本人曾直言不諱地批評那些在拍賣會上轉(zhuǎn)售作品以擭取大量藝術(shù)家根本指望不上的利潤的收藏家們)。然而同時,《被擦除的勞森伯格》的出售也將幫助年輕藝術(shù)家創(chuàng)作自己的作品,讓這個項(xiàng)目完成一整個循環(huán)。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |