藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)消費(fèi)者如何維權(quán)
時(shí)間:2018/1/31 22:05:00 來(lái)源:法制日?qǐng)?bào)·法制網(wǎng)
對(duì)話人
陜西省西安市社會(huì)科學(xué)院歷史文化所所長(zhǎng) 周 榮
上海律師 王艷輝
法制網(wǎng)記者 韓丹東
法制網(wǎng)實(shí)習(xí)生 潘曉飛
記者:我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn),當(dāng)前藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的一大亂象是,一些不規(guī)范的拍賣公司以幫助參拍為名,忽悠藏品持有者交圖錄費(fèi)、鑒定費(fèi)等各種費(fèi)用,而且數(shù)額不小。
周榮:目前的確存在一些拍賣機(jī)構(gòu)收取鑒定費(fèi)的現(xiàn)象。一方面,一些不規(guī)范的拍賣機(jī)構(gòu)在明知某些藏品是假的或者有問(wèn)題時(shí),仍然拿去拍賣。另一方面,目前沒(méi)有規(guī)范的文物藝術(shù)品估值和鑒定機(jī)構(gòu),一些藏品持有者可能下意識(shí)地認(rèn)為拍賣行擁有藝術(shù)品和文物鑒定方面的經(jīng)驗(yàn)和資格,因此,一些藏品持有者可能會(huì)將自己的藏品交給拍賣行進(jìn)行估值和鑒定。
王艷輝:對(duì)于騙取圖錄費(fèi)的行為并非沒(méi)有辦法。這種行為其實(shí)屬于詐騙,我去年就代理過(guò)這樣一起案件。
在那起案件中,幾個(gè)人成立了一家拍賣公司,有不少藏品持有者帶著家里祖?zhèn)骰蛘咴谝恍┪奈锸袌?chǎng)購(gòu)買的藏品委托這家拍賣公司拍賣。不過(guò),在這些藏品中,大部分都是贗品或者沒(méi)有什么價(jià)值的物品。這家拍賣公司先找所謂的專家進(jìn)行初步鑒定,告知藏品持有者,這些藏品價(jià)值連城。接著,拍賣公司又介紹一家號(hào)稱有資質(zhì)的評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估公司基本上都會(huì)對(duì)這些藏品給出較高價(jià)格的評(píng)估報(bào)告。隨后,這家拍賣公司聲稱可以幫助藏品持有者舉行拍賣活動(dòng),不過(guò)要收取高額的服務(wù)費(fèi)。最后的結(jié)果自然是這些藏品大部分流拍。因?yàn)檫@起案件涉案金額較大、受害者眾多,這家拍賣公司的老板及工作人員均因詐騙罪被定罪。
記者:目前在拍賣行業(yè)存在的不規(guī)范操作主要有“拍賣假貨、贗品”“明知贗品做局拍賣”“故意抬高評(píng)估價(jià)格”等??v觀拍賣行業(yè)存在問(wèn)題,拍假是最大的問(wèn)題。那么,拍賣公司對(duì)拍賣的物品是否應(yīng)該進(jìn)行鑒定、履行把關(guān)的義務(wù)?
周榮:國(guó)際上大規(guī)模的拍賣行之所以能在業(yè)界引起很大的關(guān)注,是因?yàn)樗麄儗?duì)拍賣品有初步的篩選。當(dāng)然,對(duì)于一些高水平的仿制品,如果是非主觀意愿沒(méi)有被識(shí)別出來(lái),這是可以理解的,但是拍賣行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)拍賣品鑒別的責(zé)任和義務(wù),如果知假拍假,那就構(gòu)成欺詐。
王艷輝:目前我國(guó)的法律法規(guī)并沒(méi)有規(guī)定拍賣公司有對(duì)拍賣物品進(jìn)行鑒定的義務(wù)?!吨腥A人民共和國(guó)拍賣法》第四十三條規(guī)定:拍賣人認(rèn)為需要對(duì)拍賣標(biāo)的進(jìn)行鑒定的,可以進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論與委托拍賣合同載明的拍賣標(biāo)的狀況不相符的,拍賣人有權(quán)進(jìn)行變更或者解除合同。從這一法律規(guī)定可以看出,拍賣人對(duì)于拍賣物品有權(quán)進(jìn)行鑒定,但這并不是拍賣人的法定或者約定的義務(wù)。
記者:在調(diào)查中,有業(yè)內(nèi)人士稱,如果在拍賣中遇到假貨,競(jìng)拍者很難維權(quán)。因?yàn)榕馁u行對(duì)于退貨有各種“行規(guī)”,并非所有的拍品都可以退貨,即便是假的。在這種情況下,競(jìng)拍者應(yīng)怎樣維權(quán)?
周榮:我覺(jué)得還是應(yīng)該通過(guò)訴訟的形式來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。當(dāng)然,如果明確知道存在欺詐行為,應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
參加競(jìng)拍與日常的消費(fèi)行為存在一定區(qū)別,如果按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法維權(quán),這中間可能存在一定難度。所以,我覺(jué)得通過(guò)法律訴訟途徑解決問(wèn)題可能更好一些。
王艷輝:如果競(jìng)拍者拍到假貨,只能選擇司法途徑解決。一方面可以先通過(guò)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案了解拍假行為是否涉嫌犯罪,如果涉嫌刑事犯罪,那么通過(guò)公安機(jī)關(guān)偵破案件之后來(lái)尋求賠償。另一方面就是提起民事訴訟,這樣的選擇就一定要留存好相應(yīng)的證據(jù),比如發(fā)票、鑒定證書、拍賣機(jī)構(gòu)的介紹等,因?yàn)榕馁u行“免責(zé)條款”的存在使得民事維權(quán)舉步維艱。所以,消費(fèi)者在拍賣前一定要保持冷靜,在不了解行業(yè)狀況和缺乏相應(yīng)專業(yè)知識(shí)的情況下,只能靠自身的謹(jǐn)慎來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
版權(quán)與免責(zé)聲明:
【聲明】本文轉(zhuǎn)載自其它網(wǎng)絡(luò)媒體,版權(quán)歸原網(wǎng)站及作者所有;本站發(fā)表之圖文,均出于非商業(yè)性的文化交流和大眾鑒賞目的,并不代表贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲或不良信息內(nèi)容,請(qǐng)您告知(電話:17712620144,QQ:476944718,郵件:476944718@qq.com),我們會(huì)在第一時(shí)間刪除。