時(shí)間:2018/1/19 18:27:42 來(lái)源:收藏快報(bào) 方翔
一篇《2.8億雞缸杯背后的合法洗錢(qián)》,讓資深藏家和多家著名拍賣(mài)行,罕見(jiàn)地聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行“反擊”。然而一波未平、一波又起,近日此文作者江因風(fēng)在接受某中央媒體采訪時(shí),又拋出“莊家論”,認(rèn)為“藝術(shù)品拍賣(mài)就像賭博,拍賣(mài)公司就是一個(gè)大莊家”。
以往拍賣(mài)公司對(duì)社會(huì)上關(guān)于拍品的質(zhì)疑,往往沉默以對(duì),在他們看來(lái),有專(zhuān)家的分析已經(jīng)足夠讓藏家相信了,至于公眾怎么看并不重要,但是面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,這種“危機(jī)公關(guān)”的模式已經(jīng)逐步開(kāi)始過(guò)時(shí),特別是在此次《2.8億雞缸杯背后的合法洗錢(qián)》一文出來(lái)之后,不僅藏家,而且所涉及的香港蘇富比、中國(guó)嘉德、北京保利等拍賣(mài)行紛紛發(fā)表聲明予以反擊。
作為此次事件漩渦的中心人物,收藏家劉益謙表示,現(xiàn)在很多人都是靠公共媒體平臺(tái)來(lái)出名,來(lái)宣泄內(nèi)心的一種不滿(mǎn),其并不出于對(duì)藝術(shù)品的熱愛(ài)。但是從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō),特別是從拍賣(mài)公司公信力來(lái)說(shuō),怎么樣讓收藏者盡可能買(mǎi)到好的作品,也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。
在北京匡時(shí)董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)看來(lái),拍賣(mài)是一個(gè)非常小眾參與的市場(chǎng)活動(dòng),要求社會(huì)公眾對(duì)此要有清晰的認(rèn)識(shí)是不現(xiàn)實(shí)的,而對(duì)于大眾媒體來(lái)說(shuō),也更多的是在看熱鬧。
之所以藝術(shù)品市場(chǎng)始終會(huì)處于輿論的漩渦,很重要的一個(gè)原因,就是相較于股票、房產(chǎn)等其他大類(lèi)資產(chǎn)投資,藝術(shù)品無(wú)疑是其中透明度最低、定價(jià)最困難的,也因?yàn)檫@個(gè)特點(diǎn),不少資金對(duì)其望而興嘆。由于經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展,蘇富比、佳士得等國(guó)際著名拍賣(mài)所擁有詳盡的交易記錄和藝術(shù)品檔案,便于投資人認(rèn)識(shí)和參與藝術(shù)品投資。同時(shí),在歐美、日本等國(guó)家,由藝術(shù)家、經(jīng)紀(jì)人、評(píng)論家和收藏家四位一體組成的市場(chǎng)鏈,也大大加大了藝術(shù)品投資的透明度,使西方藝術(shù)市場(chǎng)長(zhǎng)期處于良性循環(huán)和螺旋式上升的狀態(tài)。
不可否認(rèn)藝術(shù)品市場(chǎng)存在著“假拍”和“拍假”的情況,但是拍賣(mài)的最大優(yōu)勢(shì)就是有“自濾”的功能,通過(guò)多次的競(jìng)買(mǎi)和競(jìng)賣(mài),藝術(shù)品的真正價(jià)值自然可以發(fā)現(xiàn),而這是一般交易所不能達(dá)到的,其真正的作用在于,以?xún)r(jià)格為信號(hào),將市場(chǎng)的價(jià)值判斷和購(gòu)買(mǎi)力公之于眾,進(jìn)而影響整個(gè)市場(chǎng)的主流判斷,并進(jìn)而影響市場(chǎng)的供求,這是一般的交易模式所不能取代的。拍賣(mài)與其他的交易形式的有機(jī)結(jié)合,將共同推動(dòng)藝術(shù)品市場(chǎng)體系的逐步完善。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |