時間:2015/12/2 20:03:55 來源:新民晚報 林明杰
陳逸飛作品賞析:《吹笛少女》
“代筆”的故事,陳逸飛健在時就早已流傳了。沒想到,他去世10年間,這個故事還不時有人拿出來做文章?!氨稀比擞滞顷愐蒿w生前的門生故舊?;蛟S,這也算是一種另類的懷念吧。
陳逸飛活著的時候,“代筆”的故事都是在私下流傳。首次于大眾媒體公開說事,是在陳逸飛去世后,有海歸畫家在媒體上公開承認(rèn)他是陳逸飛代筆,并指出某幅陳逸飛名畫上的皮鞋之類是他畫的。近年有畫商聲討陳逸飛雇代筆作畫,最近又有畫家在媒體報道中承認(rèn)自己是陳逸飛代筆。
我雖然過去也曾就此作過不同觀點之表達(dá),但好像并沒有什么用,愛講這個故事的人照樣樂此不疲。我并不認(rèn)為好拿這個說事的陳逸飛門生故舊有多少惡意,我與他們中有些人還都相識。我更覺得可能是在一些藝術(shù)概念的認(rèn)知上的不同而造成的誤解——代筆與助手的混淆。
我曾經(jīng)撰文說過,作為陳逸飛的朋友(有點像在說是胡適之的朋友),即使在我與陳逸飛幾乎每周都要相見數(shù)次并經(jīng)??此鳟嫷哪莻€階段(那時也真是閑的), 我也沒有見到過他的代筆。除了唯一一次,見到如今大家紛紛傳說的陳逸飛代筆“小啞巴”在陳逸飛半成品油畫仕女衣袖口描繪花紋。因為這圈花紋都是簡單重復(fù) 的,陳逸飛畫了第一朵作樣子后就讓小啞巴接著完成其他的。
而小啞巴也不是陳逸飛為了保密故意雇傭不會說話的“代筆”,真實情況是,小啞巴是陳逸飛恩師孟光去世前托付陳逸飛照顧的。至于小啞巴與孟光的關(guān)系,陳逸 飛跟我說過,但我忘了。陳逸飛教他畫畫,讓他幫忙做些畫室助手工作。陳逸飛曾對我說,讓小啞巴以后有一技之長也好獨立謀生,也就對得起孟光老師囑托了。陳 逸飛非常敬重孟光,孟光去世后,他捐款設(shè)立資助青年藝術(shù)學(xué)子的基金,但不用自己的名字,而用孟光之名。如何與小啞巴溝通,對陳逸飛來說也是件新鮮事,他們 經(jīng)常在本子上用筆交談。不知現(xiàn)在這些筆談記錄是否還在。
至于另外幾位傳說中的陳逸飛代筆,如今有些是我熟識的畫家朋友。當(dāng)年我出于新聞職業(yè)習(xí)慣,曾就此向陳逸飛核實,他答道,他們想跟我學(xué)畫,我就帶過他們一 個階段,包括帶他們出去寫生。在那個階段,他們有人也做過我畫室助手,主要做繃畫布和打底的工作。這在國外并不稀奇,和國內(nèi)畫家不同,很多著名畫家都是讓 助手做這些事的。
陳逸飛又反問我,畫家都是有自己筆性的,這你懂,你看看這幾位的筆性和我有什么區(qū)別?能代我畫嗎?
至于學(xué)生在外宣稱自己是其代筆,陳逸飛并沒有表示任何責(zé)備,只是說:“我也理解他們,但愿對他們有用?!?
曹可凡兄近日在其微信公號“可凡傾聽”上對陳逸飛代筆之說進(jìn)行了澄清。可凡兄是陳逸飛的生前好友,也是一個非常愛追根究底的媒體人。他所說的,與我所見所聞的可以相互映證。
在此轉(zhuǎn)引曹可凡所述如下:
“陳逸飛早年在美國畫音樂題材及之后一些老上海題材工筆畫時,的確像倫勃朗畫室那樣,有助手為其做輔助工作?;蛟S也聽到些許風(fēng)言風(fēng)語,千禧年前后,陳逸 飛開始舍棄過往風(fēng)格,轉(zhuǎn)向相對粗獷一路,以大筆觸描摹人物和風(fēng)景,繪畫周期大為縮短,而且更顯大氣,買家反而愈加追捧,這更讓逸飛信心大增。那段時間,畫 家常常7,8幅畫同時開工,因油畫需層層描繪,但油彩未干又不能繼續(xù),故幾幅畫一起畫可節(jié)省時間,畫家基本功又扎實,作品照樣大氣厚實。那時,確有一聾人 助手協(xié)助工作,常在畫室見他,他僅做些最基礎(chǔ)工作。工作之余,他也畫些小畫送到畫廊去賣,水平相當(dāng)一般,根本無法承擔(dān)“代筆”重任。所謂代筆,就是完全假 他人之手完成作品。早期陳逸飛畫音樂題材和老上海由助手為其做輔助工作,但也絕非代筆……”
后面可凡兄指名道姓部分我就不引述了。陳逸飛生前在背后說到同行,大多是說對方長處,縱偶有不以為然處,所言也是極留情面。
可凡兄對藝術(shù)是內(nèi)行,他指出了此事的關(guān)鍵點——助手與代筆的區(qū)別。
清代劉墉晚年無力應(yīng)付求墨寶者,由姬妾代筆,據(jù)說幾可亂真(其實功力相距天壤)。據(jù)傳,落款“石庵”二字及用長腳“石庵”印者皆代筆。這是代筆。
而助手則是幫助畫家做一些輔助性的、非創(chuàng)造性的、技術(shù)簡單重復(fù)的工作,這樣可以讓藝術(shù)家從耗時費力的簡單重復(fù)瑣碎操作中解放出來,更多進(jìn)行創(chuàng)造性的構(gòu)想 和技術(shù)含量更高的操作。這完全符合藝術(shù)重在創(chuàng)造的原則。就像雕塑家的作品放樣翻制也是靠助手和工人,但從來沒有人會質(zhì)疑不是原作。
另外所謂代筆能以假亂真的說法,也是只能讓外行信以為真尋尋開心的??v然像張大千這樣的“作偽”高手,也做不到。傳說最盛的張大千仿石濤畫作,騙過了吳 湖帆等鑒定大家法眼,即使傳說是真的,那也只可能:一、吳湖帆所長乃宋元和四王,石濤之流“野狐禪”非其所長;二、當(dāng)時資料檢索不易。如今資料查詢便捷, 對照石濤真跡與大千所仿,性格迥異,不難鑒別。
那幾位目前大家所知的陳逸飛“代筆”,且不說當(dāng)時藝術(shù)造詣與陳逸飛是否尚有差距,他們的筆性也都與陳逸飛有相當(dāng)差別。陳逸飛的畫皆由國際著名畫廊經(jīng)紀(jì), 如果這些代筆之作能夠在他們眼皮底下瞞天過海,哈默畫廊、瑪爾勃洛畫廊以及拍賣陳逸飛作品的蘇富比、佳士得都是瞎子了。瞎子能在國際藝術(shù)市場混這么久還混 成老大,編出這樣故事的編劇腦洞得多大。
再退一步說,如果真有這樣大本事的代筆,他更應(yīng)該“忘了”陳逸飛,別總顯得離開陳逸飛就沒有吸引人的話題和新聞由頭似的,而是應(yīng)該好好珍惜自己的藝術(shù)才華,努力做自己,畫自己的畫,讓自己成為一個新的傳說,讓后來的年輕人靠你說話。
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號 |