關于鉆石凈度質(zhì)檢標準問題
關鍵詞：鉆石凈度 二元抉擇 可再現(xiàn)性 凈度特征
產(chǎn)品質(zhì)檢標準問題無論何種體制都存在。但具體到每種產(chǎn)品、每個質(zhì)量指標是否應當由政府直接監(jiān)管這一敏感問題時。市場經(jīng)濟制度和計劃經(jīng)濟體制顯然不同點要多于相同處。
市場經(jīng)濟制度下政府行為不能干擾正常的商品交易，更不允許以權謀私。沒有公共危害性的商品的質(zhì)檢問題，就不是行政部門應當包攬商品質(zhì)量檢驗活動的，更不必成立官方的質(zhì)量檢驗機構，因為那要花納稅人的錢，且干擾市場正常交易的，如珠寶玉石就屬不應當成立官方質(zhì)檢機構的行業(yè)。而在中國既有民間的珠寶質(zhì)量認證實驗室，又有官辦的珠寶質(zhì)檢機構，而且官辦機構不吃“皇糧”，要從民間認證實驗室“口中奪食”。這種情況在市場經(jīng)濟制度的國家顯然成為一種丑聞——以權謀私的丑聞。
計劃經(jīng)濟體制的特點是不承認商品市場存在與發(fā)展的必要性和合理性。產(chǎn)品由政府安排組織生產(chǎn)、流通和分配。自然政府亦要對產(chǎn)品質(zhì)量負責。要組織官辦的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構并負責監(jiān)督。面對市場經(jīng)濟這不是必需。
目前中國仍處在由計劃經(jīng)濟體制過渡到市場經(jīng)濟制度的磨合期。所以在珠寶業(yè)就發(fā)生了由政府部門如國家及地方的工商部門、國家及地方的質(zhì)檢部門，以及國家和地方的珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢驗機構。輪翻組織針對民間珠寶認證實驗室的所謂“鉆石凈度”的質(zhì)量檢查。其實質(zhì)上爭奪珠寶證書市場。
本文將證明鉆石凈度并不具備可執(zhí)行質(zhì)檢的技術條件。
鉆石凈度由于并不具有公共危害性，一般不屬于由政府部門組織市場商品的質(zhì)量監(jiān)督檢查，或叫做市場準入制度。即使發(fā)生欺詐行為，亦可通過司法程序解決。
我國政府部門從中央到地方多次組織質(zhì)檢，實際是關于鑒定證書的市場準入制度。借口是保護消費者。實際上是保護少數(shù)或個別鑒定單位獨占當?shù)罔b定市場。凈度就是極佳的工具，這是凈度概念的模糊性，以及檢測結果的不可再現(xiàn)性。使指鹿為馬行為有隱蔽性。
?。ㄒ唬┒駬袷菍|(zhì)檢的根本要求。
所謂二元抉擇是指質(zhì)量檢驗結論只能有一個。要么合格，要么不合格。但是按照GB/T 16554中的凈度分級定義中有許多分級定義不符合二元抉擇的要求。如按GB/T 16554中把鑲嵌鉆石凈度分為LC、VVS、VS、SI、P。其中只有LC和P符合二元抉擇的要求。
LC：在10倍放大鏡下，鉆石的內(nèi)部和外部無暇疵。（見GB/T 16554 4.1.l）
這個定義，概念的外延確定。因為“無”所傳達的信息，不可能有歧義?！盁o”就是沒有，只要“有”就不是“無”。任何人不可能有其它解釋。只要在給定條件下發(fā)現(xiàn)鉆石上有瑕疵，肯定不是LC。
P：從冠部觀察，肉眼可見暇疵。（見GB/T 16554 4.1.5）
這個概念的外延亦是確定的。因為“可見”所傳達的信息是指肉眼可以看見，看不見了就是“無”。仍然是“無”和“有”的二元對立，質(zhì)檢時只能二元擇一，明確這樣的標準。才能避免混亂。
然而對VVS、VS、SI的定義都不符合二元抉擇的要求。如：
VVS：在10倍放大鏡下，鉆石具極其微小的瑕疵。（見GB/T 16554 4.1.2）
這個定義概念的外延不確定。因為“極其微小”所傳達的信息，沒有確切的外延。就如同有位古典經(jīng)濟學家所說的那樣：“質(zhì)量的好壞，人言言殊。”由于“極其微小”是個模糊概念，即使采用10倍放大鏡，模糊的本質(zhì)不會改變。從“極其微小”到“細小”再到“明顯”在10倍放大鏡下找不出確切的劃分界線，這種界線應符合二元抉擇的要求。只有找出重新定義的方法，把本來定義為微小的現(xiàn)象，定義為“無”。把“細小”定為“可見”。構造出新的“無”和“可見”的二元對立，才能滿足二元抉擇的條件。
總之在目前的關于VVS、VS與SI的分級定義條件下，鑒定結果沒有可再現(xiàn)性，必然混亂。
可再現(xiàn)性是檢驗所制定的凈度鑒定方法是否成立的唯一依據(jù)。如果對同一顆鉆石的凈度每次檢測鑒定結果不能保證相同，這種鑒定方法就不是可靠、可信的方法。保證每次鑒定結果相同，這就是可再現(xiàn)性。 來源：財富珠寶
（二）關于凈度鑒定的可再現(xiàn)性統(tǒng)計。
在市場上凈度為LC級的鉆石極少見，大量的是VVS、VS、SI凈度的鉆石。由于它們都屬模糊質(zhì)量。同一顆鉆石關于其凈度等級，檢驗員們?nèi)收咭娙?，智者見智，常常意見相左。所以要多名檢驗員協(xié)商確定?；旧喜捎蒙贁?shù)服從多數(shù)的原則。實際上把凈度分級的模糊性掩蓋起來。只需將每位檢驗員的定級意見公布出來。模糊性立即就暴露無遺。
有這樣一個實例，表一中每顆鉆石的凈度都由11名檢驗員獨立作出定級后，再根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)來確認
|
|
